Рішення № 45438501, 16.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15104/14-ц

Провадження № 2/520/266/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БРОКБІЗНЕСБАНК» пред'явило позов до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявив про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE № 020000000031842.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1 до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE № 020000000031842 позичальнику було надано грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 20000,00 грн., на строк з 13.03.2013 по 12.03.2015 зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 32 % річних на споживчі цілі.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 06.11.2014 в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 24686,43 грн., що підтверджено відповідним розрахунком.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19357489) кредитну заборгованість, що складається з прострочених процентів за кредитом - 4717,48 та заборгованості за основною сумою кредиту - 19968,95 грн., а всього становить 24686 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Рева С. В.