Ухвала суду № 45438409, 22.06.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1489/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/4419/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Інформаційної агенції «Вголос», ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інформаційної агенції «Вголос», ОСОБА_2, директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни, третя особа - Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 до Інформаційної агенції «Вголос», ОСОБА_2, директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни, третя особа - Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди позов - задоволено частково

Рішення суду оскаржило Інформаційне агентство «Вголос» та ОСОБА_2. Апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення ознайомилися після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що така підлягає задоволенню.

Як вбачається зматеріалів справи, 05 травня 2015 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення апелянт не отримував.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Інформаційного агентства «Вголос» та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року - задовольнити.

Поновити Інформаційному агентству «Вголос» та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Інформаційної агенції «Вголос», ОСОБА_2 на рішення від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інформаційної агенції «Вголос», ОСОБА_2, директора Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Слічної Галини Миколаївни, третя особа - Департамент гуманітарної політики Львівської міської ради про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Кабаль І.І.