Справа № 456/5375/13-ц
Провадження № 2/456/2034/2013
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2013 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 219639,84 грн. боргу за кредитним договором.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і встановлюється строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Всупереч вимогам цієї статі позовна заява підписана представником ПАТ Перший Український ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення, виданої Заступником Голови Правління ОСОБА_4 Однак в матеріалах справи відсутня первинна довіреність про надання ОСОБА_4 відповідних повноважень публічним акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1. Відсутність зазначених даних позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи заяву від імені позивача подано особою, яка має повноваження на ведення справи в суді.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Гула
Судове рішення № 45437880, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/5375/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: