Постанова № 45437307, 15.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.02.2013

Справа № 334/219/13- п

Провадження № 3/334/140/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПАТ АКБ «Індустріалбанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України,39-Д

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол № 615728 про адміністративне правопорушення, у звязку з проведенням камеральної перевірки податкової звітності за формою 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» ПАТ АКБ «Індустріалбанк», код ЄДРПОУ 13857564 за 4 квартал 2011р. та 2 квартал 2012р., де встановлено порушення п.п. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого подано податкову звітність (форма 1-ОФ) за 4 квартал 2011 року за 2 квартал 2012р. із недостовірними відомостями та помилками, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, проте, до початку судового засідання подала клопотання в якому зазначила, що протоколом про адміністративне правопорушення № 615728 від 08.01.2013 року, що став підставою для початку розгляду адміністративної справи встановлено, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Вищезазначений протокол було складено за наслідками проведення камеральної перевірки податкової звітності податку на прибуток ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що була оформлена актом від 08.01.2013 року № 12/29-0/13857564. Правопорушниця вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акта перевірки від 08.01.2013р., податковим органом встановлено, що ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» було надано по строку податкову звітність за формою № 1-ДФ: за 4 кв. 2011р.- від 02.02.2012р. в кількості 9 порцій, за 2 кв. 2012р.- від 25.07.2012р. в кількості 9 порцій, з порушенням розділу 3 порядку заповнення податкового розрахунку (Порядок №1020): сума нарахованого, виплаченого доходу на користь платника податку (п.п.3.2. 3.3 розд. 3 Прядку 1020), що підтверджено самостійним виправленням помилок податковим агентом, а саме, внесення змін до сум доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» були подані уточнюючі розрахунки податкової звітності (ф.№1-ДФ): за 4 квартал 2011р.- від 13.02.2012р. № НОМЕР_1, від 27.04.2012р. № НОМЕР_2, за 2 квартал 2012р.- від 24.10.2012р. № НОМЕР_3, тобто вказані недостовірні відомості та помилки виявились у тому, що в податковий розрахунок було внесено помилкові ідентифікаційні номери фізичних осіб, яким Банком було нараховано та сплачено доходи. Будь яких інших помилок, в тому числі помилок в розрахунку суми податку, сплаченого до бюджету не виявлено, отже у Банка не виникло податкових зобов'язань перед бюджетом, які не сплачувались протягом тривалого часу до моменту проведення перевірки.

Таким чином виявлене порушення є закінченим в момент його вчинення та не є триваючим.

Вищезазначені податкові розрахунки за 4 квартал 2011 року - було подано 27.04.2012 року та за 2 квартал 2012 року - було подано відповідно 24.10.2012 року.

Правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1, не є триваючим, дана дія є разовою. У звязку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення за помилки в розрахунку 1-ДФ за 4 квартал 2011 - минули 27.07.2012 року, а за 2 квартал 2012 року - минули відповідно 24.01.2013 року, по ньому сплив строк для накладення стягнення про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складеного працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.