Рішення № 4543605, 02.07.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.07.2009
Номер справи
2-2751/09
Номер документу
4543605
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-7597-2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Романцові М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5249 грн. 42 коп., а також судові витрати по справі в сумі 82 грн. 49 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач згідно укладеного договору б/н від 10.11.2005 року отримав кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися відповідачем для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати до повного погашення заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 12.12.2008 року у сумі 5249 грн. 42 коп. Таким чином відповідач порушив умови договору, а також ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що дійсно 10.11.2005 року він отримав в «Приватбанку» кредит у розмірі 2500 грн. на платіжну картку. До березня 2007 року він кредит погашав кожного місяця, проте, був звільнений з роботи «Шахта «Благодатна» ВАТ «Павлоградвугілля» і не зміг своєчасно погасити заборгованість по кредиту. Зараз не має можливості погашати кредит, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі та відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 на строк 4 роки згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2008 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2008 року та не згоден з розміром відсотків, які нарахував йому банк.

Вислухавши представника позивача, заперечення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н та він отримав кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки (арк.с.6-9).

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися відповідачем для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати до повного погашення заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 12.12.2008 року у сумі 5249 грн. 42 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Представник позивача, в судовому засіданні, зазначив, що у січні 2007 року відповідач перестав погашати кредит, що підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи, а тому, з цього часу починається перебіг строку позовної давності.

Що стосується тверджень відповідача про те, що знаходячись в місцях позбавлення волі та відбуваючи покарання у Жовтоводській виправній колонії №26, банк не перестав нараховувати йому відсотки за користування кредитом, суд не може прийняти до уваги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що від відповідача не надходило будь-яких письмових заяв про розірвання укладеного договору б/н від 10.11.2005 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню 5249 грн. 42 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 52 грн. 49 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 в рахунок стягнення боргу 5249 (п’ять тисяч двісті сорок дев’ять) грн. 42 (сорок дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 52 грн. 49 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом – 82 (вісімдесят дві) грн. 49 (сорок дев’ять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя Н.В. Токар

Часті запитання

Який тип судового документу № 4543605 ?

Документ № 4543605 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4543605 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4543605 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4543605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4543605, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4543605, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4543605 відноситься до справи № 2-2751/09

Це рішення відноситься до справи № 2-2751/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4543601
Наступний документ : 4543607