Ухвала суду № 45434104, 19.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2015

Справа № 320/2694/15-ц

У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати задоволено частково.

На зазначене рішення 07.05.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Але, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 28.05.2015 року за заявою відповідача заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28.04.2015 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати було скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

У звязку зі скасуванням заочного рішення позивач відкликав апеляційну скаргу, про що надав відповідну заяву на імя Мелітопольського міськрайонного суду.

З вимог ч.2,3 ст. 300 ЦПК України вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заочне рішення, на яке позивач подав апеляційну скаргу, згідно вимогами ст. 231 ЦПК України скасовано, справа призначена до розгляду по суті в загальному порядку, а особа, що подала апеляційну скаргу її відкликала, скарга підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати повернути позивачу.

Суддя: