Ухвала суду № 45431448, 12.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2015

Справа № 334/1800/15-ц

Провадження № 2/334/1228/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Запорізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Запорізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачем ОСОБА_2 18 вересня 2014 року був розміщений строковий депозит у сумі 1150 доларів США у Запорізькій філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». При цьому між позивачем та відповідачем був укладений договір-заява №313731/25201/3-14. Позивач вніс відповідні кошти. На час подання позову зобовязання відповідача з повернення коштів на користь позивача виконане частково, у звязку із чим утворилася заборгованість в розмірі 230 доларів США. Просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 230 доларів США.

У додатках до зазначеної позовної заяви була подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Запорізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 одночасно з нею (заявою) звертається до суду із позовом до Запорізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом. В обґрунтування позову він зазначає, що 18 вересня 2014 року ним (ОСОБА_1М.) був розміщений строковий депозит у сумі 1150 доларів США у Запорізькій філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». При цьому між позивачем та відповідачем був укладений договір-заява №313731/25200/3-14. Позивач вніс відповідні кошти. На час подання позову зобовязання відповідача з повернення коштів на користь позивача виконане частково, у звязку із чим утворилася заборгованість в розмірі 230 доларів США. Просить забезпечити позов шляхом накладання арешту в межах позовних вимог, а саме в розмірі 230 доларів США на грошові кошти Запорізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», які розміщені на кореспондентському рахунку №39014012420980 в Управлінні Національного банку України в Запорізькій області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заяву про забезпечення позову суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України суд зазаявоюосіб, які беруть участь у справі, можевжитизаходи забезпечення позову. Забезпеченняпозовудопускаєтьсянабудь-якій стадії розгляду справи.

Згідно ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позовурозглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, якіберуть участь у справі.

Заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1, який не є особою, що приймає участь у справі за ОСОБА_2 до Запорізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом. В додатках до позовної заяви відсутні відомості щодо надання повноважень ОСОБА_1 на ведення справи в інтересах позивача. Окрім того обставини, викладені в обґрунтування забезпечення позову, є іншими за обставини, викладені в позові ОСОБА_2

Оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, то суд вважає за необхідне повернути її заявнику у відповідності до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Запорізької філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гнатюк О. М.