Ухвала суду № 45431449, 18.05.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.05.2015

Справа № 334/3734/15-к

Провадження № 1-кс/334/870/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 18 травня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Гнатюк О.М., при секретарі Шевалдіної О.В., за участю в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42015080010000015 від 06 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором прокуратури міста Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та вилучення до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим слідством встановлено, що на території міста Запоріжжя субєктами господарської діяльності, які здійснюють виробництво електричної енергії з використанням альтернативних джерел енергії, порушується чине законодавство при встановлені «зеленого тарифу».

Так, відповідно до Закону України «Про електроенергетику» № 575-97-ВР від 16.10.1997 року (із змінами) для підприємств, які здійснюють виробництво електричної енергії із використанням альтернативних джерел енергії застосовується «зелений тариф» - спеціальний тариф, розмір якого встановлюється Національною комісією з державного регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Відповідно до норм цього ж закону, держава зобовязується через ДП «Енергоринок» купувати всю електричну енергію, вироблену на об'єктах електроенергетики з використанням альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за "зеленим" тарифом, який значно вищий за середню ринкову вартість виробленої електроенергії, незалежно від величини встановленої потужності чи обсягів її відпуску.

Умови і підстави застосування до виробленої енергії «зеленого» тарифу визначаються у положеннях ст. 17-1 Закону України «Про електроенергетику» № 575-97-ВР від 16.10.1997 року. Згідно зазначених положень, для об'єктів електроенергетики, які виробляють електроенергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів) та будівництво яких розпочате після 1 січня 2012 року, "зелений" тариф застосовується за умови дотримання вимог щодо розміру місцевої складової. У разі недотримання вимог щодо розміру місцевої складової тариф на електроенергію для таких об'єктів електроенергетики, у тому числі введених в експлуатацію черг будівництва електричних станцій (пускових комплексів), встановлюється на рівні оптової ринкової ціни електричної енергії без врахування дотаційних сертифікатів, що фактично склався за попередній розрахунковий період.

Розмір місцевої складової для об'єктів електроенергетики, які виробляють електроенергію з енергії вітру, сонячного випромінювання та біомаси, будівництво яких розпочато після 1 січня 2012 року та які введені в експлуатацію після 1 липня 2013 року, встановлюється на рівні не менш як 30 відсотків, а для об'єктів електроенергетики, які виробляють електроенергію з енергії вітру, сонячного випромінювання та біомаси, будівництво яких розпочато після 1 січня 2012 року та які введені в експлуатацію після 1 липня 2014 року, встановлюється на рівні не менш як 50 відсотків.

Крім того, відповідно до постанови НКРЕ №32 від 22.01.2009 року, додатковою умовою застосування «зеленого» тарифу з використанням енергії сонячного випромінювання є використання, починаючи з 01.01.2013 року, на обєктах енергетики сонячних модулів, у вартості виробництва яких питома вага матеріалів та сировини українського походження становить не менш ніж 30 відсотків, починаючи з 2014 року 50 відсотків.

Згідно отриманих даних в ході проведення досудового розслідування встановлено, що видобування електричної енергії із використанням енергії сонячного випромінювання з застосуванням «зеленого» тарифу на території Запорізької області здійснюють ТОВ «Менеджес Україна» (ЄДРПОУ 37708118), ТОВ «Токмак Солар Енерджи» (код ЄДРПОУ 37581105) та ТОВ «Сонячні стандартні рішення» (код ЄДРПОУ 37799781). Відповідно до декларацій про введення в експлуатацію електростанцій зазначених установ, їх будівництва завершені в середині 2013 року. Відповідно до чинного законодавства, для застосування до виробленої ними енергії «зеленого» тарифу обовязковим є використання сонячних модулів, у вартості виробництва яких, питома вага матеріалів та сировини українського походження становить не менш ніж 30 відсотків. В матеріалах кримінального провадження наявні дані стосовно придбання ТОВ «Токмак Солар Енерджи» сонячних модулів виключно за кордоном, без урахування місцевої частки, за результатами чого, можна зробити висновок, що «зелений» тариф до електричної енергії, яку виробляє ТОВ «Токмак Солар Енерджи» застосований із суттєвими порушення чинного законодавства.

З метою отримання копій установчих документів ТОВ ТОВ «Токмак Солар Енерджи» а також документів щодо будівництва та обладнання сонячної електростанції на території Невенської сільської ради, Токмацького району Запорізької області, придбання генеруючи потужностей, їх складових, отримання ліцензії на ведення даного виду діяльності, встановлення «зеленного тарифу» на вироблену електричну енергію, а також договорів про придбання виробленої електричної енергії, актів прийому передачі електричної енергії та платіжних документів до них у встановленому законом порядку, було зроблено запит ТОВ «Токмак Солар Енерджи». Наданою відповіддю директор ТОВ «Токмак Солар Енерджи» відмовляє в наданні копій вказаних документів, формально посилаючись на те, що запит не відповідає вимогам законодавства України. Таким чином посадові особи ТОВ «Токмак Солар Енерджи» не забажали співпрацювати зі слідством. Зважаючи на те що в інший спосіб отримати зазначені документи, які мають значення доказів в цьому кримінальному провадженні, неможливо вбачається доцільним проведення тимчасового доступ, з подальшим вилученням, до вищевказаних документів ТОВ «Токмак Солар Енерджи», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де б вони не знаходились.

Крім того для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати доступ саме до оригіналів документів ТОВ «Токмак Солар Енерджи» з подальшим їх вилученням що обумовлено подальшою можливістю проведення експертного дослідження оригіналів цих документів, тобто проведення економічної експертизи, висновки якої нададуть змогу встановити факт та обєм спричинених збитків, та змогу правильної кваліфікації дій посадових осіб. Крім того при отриманні слідством саме оригіналів документів, в які при складанні було внесено неправдиві данні, чи які було цілком підроблено, у подальшому є можливість проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким само було виконано підписи у вказаних документах.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в звязку із чим подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки в його мотивувальний частині не зазначені обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація та стаття КК про кримінальну відповідальність.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42015080010000015 від 06 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.