Рішення № 4542711, 27.11.2008, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.11.2008
Номер справи
22/256/08
Номер документу
4542711
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.08 Справа № 22/256/08

Скиданова Ю.О.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про стягнення 753,53 грн.

Суддя Ю.О. Скиданова

Представники сторін:

Від позивача -Шокарева О.М. - довіреність № 199 від 06.05.2008р.

Зінченко О.М. - довіреність № 218 від 29.05.2008р.

Від відповідача -ОСОБА_1. -паспорт сер НОМЕР_1від 12.01.2002р.

03.11.2008р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 753,53грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2008р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 22/256/08, судове засідання призначене на 27.11.2008р.

У судовому засіданні 27.11.2008р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників сторін).

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судовому засіданні 27.11.2008р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні пояснив наступне. 27.07.2001 р. між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії № 5722. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати поставку електроенергії, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Відповідно до п. 4.2 договору, відповідач зобов'язався надавати позивачу звіти (рапорти) про спожиту електроенергію за розрахунковий період. Відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання за договором щодо оплати отриманих послуг та надання звітів (рапортів) не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 753,53 грн., нарахована за період з 01.11.2005р. по 10.03.2006р. у відповідності до п.6.39 Правил користування електричною енергією., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що його було відключено від мережі енергопостачання ще у жовтні 2005р. тому він фактично не міг користуватися електроенергією. Крім того у листопаді 2005р. ним було передано орендоване приміщення КП ВРЕЖО № 8, у підтвердження надав акт прийому -передачі від 30.11.2005р.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 27.07.2001 року між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ та СПД ОСОБА_1. укладено договір № 5722, за умовами якого позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати електричну енергію відповідно до умов Договору, а відповідач (Споживач), в свою чергу, зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію та виконувати інші умови, обумовлені цім Договором /Розділ 1 Договору/.

Відповідно до розділу 10 Договору він укладений на строк до 31.12.2001р. і набирає чинності з моменту його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде письмової заяви однієї із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд. Сторони не надали суду доказів припинення строку дії договору.

Відповідно до розділу 2 Договору споживач зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію та потужність та інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими на цей період тарифами, індексом ціни відповідно з постановами законодавчих органів виключно у грошовій формі.

Як вбачається, розділом 4 Договору сторонами узгоджений порядок розрахунків за електроенергію. Так, за умовами п. 4.2 Договору Споживач зобов'язався щомісячно до 14 години другого робочого дня, наступного за розрахунковим місяцем (розрахунковим періодом), направляти свого представника у відділ збуту для пред'явлення звіту про спожиту активну електроенергію з мереж Електропостачальної організації (Додаток 12) про спожиту електроенергію (активну та реактивну) за розрахунковий період, документів, підтверджуючих оплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період, та отримання платіжних документів для оплати електроенергії в наступний розрахунковий період. Сума попередньої оплати визначається виходячи з очікуваного споживання електроенергії в наступний розрахунковий період з урахуванням кредитного сальдо за попередній розрахунковий період. Відповідно до п. 4.3 Договору остаточний розрахунок за електроенергію та потужність , плата за використання та генерацію реактивної енергії, розраховані по надаваємому відповідно п. 4.2. рапорту (звіт), а також інші платежі (пеня, плата за перевищення договірних величин ел. енергії та потужність, тощо) за розрахунковий період виконується за платіжними вимогами -дорученнями, надісланими Споживачу Електропостачальною організацією. За умовами п. 4.4 Договору Споживач здійснює оплату у 5-ти денний термін після дати, вказаної у вимозі-дорученні.

Як свідчать вивчені матеріали, за період з 01.11.2005р. по 10.03.2006р. розрахунок вартості спожитої електричної енергії здійснено позивачем відповідно до ПКЕЕ, за величиною потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, оскільки відповідач не надавав рапорти про кількість спожитої електричної енергії, про припинення договору не заявляв.

Відповідно до пункту 6.18. ПКЕЕ у разі звільнення займаного приміщення споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

До сплати за спожиту електроенергію, вартість якої розраховано згідно законодавства, відповідачу 21 жовтня 2008р. за період з 01.11.2005р. по 10.03.2006р. направлено вимогу-доручення на суму 753,53грн. Пунктом 4.4 договору обумовлено, що споживач оплачує вартість спожитої електричної енергії в 5 денний строк після дати, зазначеної в вимозі - дорученні. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 753,53грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України, МФО 313957) 753(сімсот п'ятдесят три)грн. 53коп. основного боргу.

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРПОУ 00130926, на розрахунковий № 260030231709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) 102(сто дві)грн. 00 коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Скиданова.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4542711 ?

Документ № 4542711 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4542711 ?

Дата ухвалення - 27.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4542711 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4542711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4542711, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 4542711, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4542711 відноситься до справи № 22/256/08

Це рішення відноситься до справи № 22/256/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4542704
Наступний документ : 4542715