Рішення № 4542704, 27.11.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.08 Справа № 22/249/08

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6)

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про стягнення 3466,86 грн.

Суддя Ю.О. Скиданова

Представники сторін:

Від позивача -Сторчак В.І -довіреність № 13 від 09.01.2008р.

Від відповідача -не прибув

27.10.2008р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 3466,86грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2008р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 22/249/08, судове засідання призначене на 27.11.2008р.

У судовому засіданні 27.11.2008р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників позивача).

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в судовому засіданні 27.11.2008р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні пояснив наступне. 14.12.2007 р. між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії № 472. Згідно з умовами договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Згідно з п. 5 Додатка № 4 до Договору відповідач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою: “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну енергію” за формою Додатка № 5.1; “Акт звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної позивачем за тарифами, диференційованими за періодами часу” за формою Додатка № 5.5. Однак свої зобов'язання по договору відповідач не виконав. В період з квітня по травень 2008р. відповідачем не надавались акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, у зв'язку з чим, розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію в квітні був зроблений виходячи із середньо облікового обсягу споживання електричної енергії за попередній (березень) місяць. За травень місяць -виходячи з величини дозволеної потужності у відповідності до умов договору. Таким чином, за квітень за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1056,22грн. та за травень 2130,82грн. Просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 3187,04грн. боргу за спожиту електроенергію; 230,54грн. -пені; 15,62грн. - витрат від інфляції та 33,66грн. -3% річних.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суду ухвала, направлена відповідачу, не поверталась, що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином, та те, що він мав змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про порушення провадження у справі була направлена за адресою, зазначеною в позовній заяві та до суду не поверталася.

В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_1, згідно якого фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 16.11.2006р. Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач по справі № 22/249/08 є приватним підприємцем, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, повинен вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та надані оригінали документів, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 14.12.2007р. між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії № 472 (надалі договір). Згідно з умовами договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5 Додатка № 4 до Договору відповідач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою:

- “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну енергію” за формою Додатка № 5.1;

- “Акт звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної позивачем за тарифами, диференційованими за періодами часу” за формою Додатка № 5.5.

п. 7 Додатка № 4 до Договору встановлено, що за підсумками розрахункового періоду позивач виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електроенергії, згідно даних представленого споживачем “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Відповідно до п. 11 Додатка № 4 до Договору споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги -доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги -доручення, що направляється йому позивачем.

Згідно з п. 12 Додатка № 4 до Договору, якщо споживач не надав “Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” в обумовлений термін, позивач самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу -доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання відповідачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 6 Додатку № 5 “Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії” без подальшого перерахунку.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач, в період квітень-травень 2008р., не виконав свої зобов'язання з надання “Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”. У зв'язку з чим, розрахунок суми боргу розрахунок суми боргу за спожиту електричну енергію в квітні був зроблений виходячи із середньо облікового обсягу споживання електричної енергії за попередній (березень) місяць. За травень місяць -виходячи з величини дозволеної потужності у відповідності до умов договору та п. 6.39 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910), яким передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показників розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Позивачем було проведено розрахунки за квітень, травень 2008 року (копії в матеріалах справи) та направлено відповідачу рахунки, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, порушив умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконав, таким чином, за період квітень-травень 2008р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3187,04грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт несплати відповідачем спожитої реактивної електричної енергії, за період квітень-травень 2008р., позивачем доведений у судовому засіданні, підтверджений матеріалами справи,

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст.33 ГПК України, не надав до суду доказів які могли б свідчити про належне виконання зобов'язань за договором № 472 від 14.12.2007р.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 230,54грн. пені за період часу з 14.06.2008р. по 23.10.2008р.

ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П. 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 4.2.1. Договору, відповідно до якого за недотримання термінів сплати розрахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію відповідач сплачує позивачу пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за період з 14.06.2008р. по 23.10.2008р. складає 230,54грн.

Даний розрахунок судом перевірений та визнаний обгрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення збитків від інфляції в сумі 15,62грн. за період липень -вересень 2008р.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Даний розрахунок судом перевірений та визнаний обгрунтованим, отже вимоги в частині стягнення збитків від інфляції є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних, які складають за період з 14.06.2008р. по 23.10.2008р. 33,66грн.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних, встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованимиі, а тому підлягають задоволенню судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги - задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6, на р/р 260303141416 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 3187,04грн. боргу за спожиту електроенергію; 230,54грн. -пені; 15,62грн. -витрат від інфляції та 33,66грн. -3% річних. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6, на р/р 260044194 ЗОД Райффайзенбанк “Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 102,00 грн. -держмита, 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Ю.О. Скиданова.