Рішення № 4542703, 24.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.08 Справа № 8/511/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі філії в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 66 )

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 49948 грн. 41 коп. заборгованості за договором про надання овердрафту №ОD-SME203/286/2007 від 18.12.2007 р.

Суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Гурин А.О., дов. від 17.09.2008 р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 49948 грн. 41 коп. заборгованості за договором про надання овердрафту №ОD-SME203/286/2007 від 18.12.2007 р..

Розгляд справи відкладався.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 24.12.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що за кредитним договором про надання овердрафту № OD-SМЕ203/286/2007 від 18.12.2007р. надав відповідачу кредитв межах ліміту овердрафту в сумі 50000грн., на строк до 30.11.2008р. та сплатою відсотків річних. Позивач вказує, що відповідач в обумовлені договором строки зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконував належним чином, внаслідок чого за останнім станом на 15.10.2008 р. склалася заборгованість за кредитом в розмірі 49948 грн. 41 коп. та відсотками за користування кредитом в сумі 9049 грн. 30 коп., яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1.. Крім того, за неналежне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути пеню за прострочення погашення кредиту в розмірі 91525 грн. 78 коп., нараховану період з 16.04.2008 р. по 15.10.2008р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 18.12.2007р. сторонами по справі укладено договір про надання овердрафту № OD-SМЕ203/286/2007 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти з лімітом 50000 грн. строком до 30.11.2008р., а відповідач належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання. Згідно п 1.4 частини 2 договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах визначених договором. Пунктами 1.4.1.2 та 1.4.1.3 частини 2 договору передбачено, що проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та сплачуються позичальником щомісяця, в перший банківський день кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Порядок виконання боргових зобов'язань узгоджено сторонами п. 1.5 договору, яким передбачено, що платіжні зобов'язання позичальника повинні виконуватися в терміни, визначені договором.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача 18.12.2006 р. суму в розмірі 50000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1/18.

Відповідач в порушення умов договору зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав в строки узгоджені договором. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 49948 грн. 41 коп. та 9049 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, згідно п. 1.4.1. вказаного договору.

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань за кредитним договором № OD-SМЕ203/286/2007 від 18.12.2007р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з СПД ОСОБА_1. 49948 грн. 41 коп. заборгованості по кредиту та 9049 грн. 30 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами.

Вимоги про стягнення 91525 грн. 78 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 16.04.2008р. по 15.10.2008р. позивач обґрунтовує п. 4.1.1 частини 2 кредитного договору, у відповідності до якого позичальник несе відповідальність за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів у вигляді пені в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. Пеня нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань відповідачем. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (69063, м.Запооріжжя, пр. Леніна, 66, ЄДРПОУ 26250800, рахунок 29095002900202, одержувач: філія ЗАТ «ОТП Банк»в м.Запоріжжя, МФО 313872) 49948 грн. 41 коп. заборгованості по кредиту, 9049 грн. 30 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 91525 грн. 78 коп. пені та 1623 грн. 23 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 14.01.09