Ухвала суду № 45424261, 20.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2029/15-к

Провадження №1-кс/263/734/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого Панковського А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015050770000048 від 06 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015050770000048 від 06 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.01.2015 року приблизно о 16.00 год. невідома особа, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у приміщенні Дитячого садку №3, розташованому по вул. Казанцева 27а в Жовтневому районі м. Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрав з куртки гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його мобільний телефон YJ-F1, у корпусі чорного кольору, імей 863141020136824, вартістю 2250 гривень, з встановленою сім-карткою мобільного оператора «Лайф» №0931278808, чим спричинила останньому матеріальної шкоду на вказану суму та з місця злочину втікла.

За даним фактом 06.01.2015 року було розпочато розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий гр. ОСОБА_2 пояснив, що в нього був викрадений мобільний телефон YJ-F1 імей 863141020136824.

В ході досудового розслідування була отримана оперативна інформація про те, що у вказаний мобільний телефон після викрадення встановлювалася сім-картка мобільного оператора «МТС» №0669113051, тобто злочинець використовув вказаний телефон із своєю сім-карткою.

Істотне значення для встановлення особи, яка вчинила правопорушення, має встановлення маршруту руху невстановленої особи до моменту вчинення готування до вчинення кримінального правопорушення та на момент вчинення кримінального правопорушення, що можливо встановити за допомогою вилучення у оператора мобільного звязку «МТС» інформації щодо зєднань абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015 до теперішнього часу.

Відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, маршрутах передачі тощо становлять охоронювану законом таємницю, яку неможливо отримати у іншій спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначеної інформації є необхідною мірою, що повинне бути зроблено шляхом її копіювання на електронний носій інформації зі збереженням її первинності у володільця інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, або іншій уповноваженій ним особі, доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «МТС-України» (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса: м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) та в яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку: -НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 року до теперішнього часу із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з можливість її вилучення шляхом копіювання на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко