Ухвала суду № 45403505, 23.06.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.06.15 Справа № 926/1216/14

за позовом: прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

позивача 2: Сторожинецької районної державної адміністрації

до відповідача 1: Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

відповідача 2 : ТзОВ «Перший Буковинський завод будівельної кераміки»

про: визнання недійсним договору

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Данко Л.С., Гнатюк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Перший Буковинський завод будівельної кераміки» на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.06.2015 року по справі №926/1216/14.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ТзОВ «Перший Буковинський завод будівельної кераміки» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку апеляційну скаргу не підписано взагалі вказаним представником ТзОВ «Перший Буковинський завод будівельної кераміки» Софяк В.В.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Перший Буковинський завод будівельної кераміки» на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.06.2015 року по справі № 926/1216/14, всього на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

Г.М. Гнатюк