Ухвала суду № 45403355, 22.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа №911/1829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив"

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015

у справі № 911/1829/14 (головуючий суддя Наріжний С.Ю.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг", м. Київ (Позивач)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка (Відповідач 1 / Боржник)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Фавор", м. Київ (Відповідач 2)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив", м. Київ (Відповідач 3)

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 911/1829/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 у справі № 911/1829/14 задоволено повністю позовну заяву ТОВ "СВ-Білдинг" до відповідачів - ТОВ "Білгород Інвест", ТОВ "Бізнес Фавор" та ТОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив", що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу про визнання недійсними договорів, в межах справи № 911/1829/14 про банкрутство ТОВ "Білгород Інвест"; визнано недійсним договір позики № 29/4-01 від 29.04.2014, укладений між ТОВ "Білгород Інвест" та ТОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив", що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 14/5-1 від 14.05.2014, укладений між ТОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив", що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду "Профі-Т Пасифік" недиверсифікованого виду закритого типу та ТОВ "Бізнес Фавор".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2015, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 у даній справі та в задоволенні позовної заяви ТОВ "СВ-Білдинг" відмовити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 27.05.2015 у справі № 911/1829/14 задовольнити.

2. Відновити ТОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 у справі № 911/1829/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.05.2015 у справі № 911/1829/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2015 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

А.А. Верховець