Ухвала суду № 45403354, 22.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа №911/4884/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на постанову господарського суду Київської області від 09.12.2014

у справі № 911/4884/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 12.02.2015 у справі №911/4884/14 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркристал" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Юрія Федоровича.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та призначити ліквідатором боржника іншу особу у відповідності до ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази направлення копії апеляційної скарги заявнику та кредиторам у справі відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову господарського суду Київської області від 09.12.2014 у справі № 911/4884/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №911/4884/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко