Ухвала суду № 45385567, 16.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 336/2037/15-ц

Провадження № 22-ц/778/4049/15

Головуючий у 1-й інстанції: Жупанова І.Б.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Гончар М.С.,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залшає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суддя обгрунтовно виходив з того, що заявлені позовні вимоги до відповідача, яка за її паспортними даними на час укладення кредитного договору було зареєстровано у Шевченківському районі м. Запоріжжя, по АДРЕСА_2 підлягали судовому розгляду в Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

За нормами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являться в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

З матеріалів справи слідує, що після відкриття провадження у цій справі виявилося, що відповідач зареєстрована за іншим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1, тому ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року справу за підсудністю передано на розгляд Вільнянському районному суду Запорізької області.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржувальна ухвала судді від 16 квітня 2014 року про відкриття провадження у цій справі.

Інших доводів, окрім порушення теріторіальної підсудності справи, в апеляційній скарзі не мається.

Неявка відповідача при апеляційному перегляді оскаржувальної з процесуальних питань ухвали суду про відкриття провадження у цій справі на висновку суду не впливає.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі у цій справі залишити без змін.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: