Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1774/15-ц
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А
18.06.2015 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним споживчого кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В :
15.06.2015 року ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним споживчого кредитного договору.
Дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: представником позивача подано до суду позовну заяву з матеріалами (копії кредитного договору, додатка 2 до кредитного договору, графіку погашення щомісячної заборгованості, договору страхування майна, паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, договору про надання правової допомоги та ін.), які належним чином не завірені.
У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки представником позивача подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України вважаю, що таку слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним споживчого кредитного договору залишити без руху, надавши представнику позивача п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, представнику позивача.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 45380253, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/1774/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: