Вирок № 45378230, 25.01.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-118/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.01.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Матвеевой Ю.А. при секретаре Дорош Н.В. с участием прокурора Резницкого Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 1994 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в конце августа 2010 года в дневное время на территории шлаковой горы, расположенной по ул. Макара Мазая в г. Мариуполе нашел предмет, изготовленный из двух деревянных палок конической формы, соединенных между собой капроновой веревкой, который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения, а 09 ноября 2010 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов возле дома 3-а по ул. Макара Мазая в г. Мариуполе сотрудники милиции в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у подсудимого указанный предмет, который относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу холодного оружия «Нунчаку».

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятый у него 09 ноября 2011 года «нунчаку» приобрел и хранил при себе при установленных судом обстоятельствах.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон, в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении, ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих детей, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство смягчающее наказание и находит возможным применить к нему наказание в виде общественных работ.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертизы, которые составляют 160 грн. 70 коп.

Изъятый по делу «нунчаку» подлежит сдаче в органы разрешительной системы МВД Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016) сумму судебных издержек в размере 160 грн. 70 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство сдать в органы разрешительной системы МВД Украины.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :