Ухвала суду № 45368370, 19.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2015 рокусправа № 808/131/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/131/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Норма» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними щодо направлення на виконання вимоги, визнання протиправними дії щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року позовні вимоги ТОВ «Юридична компанія «Норма» задоволено частково. Відповідач-1 по справі - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, правонаступником якої є ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не погодившись з вищезазначеною постановою, 24.04.2015 року подала до суду апеляційну скаргу.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с 72), на якому наявна відмітка про отримання постанови суду першої інстанції 02.04.2015 року ОСОБА_1 Апеляційна скарга подана до суду 24.04.2015 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення. Апеляційна скарга підписана тим же представником ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, яким і отримано копію постанови суду першої інстанції - ОСОБА_1

При поданні апеляційної скарги, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вказує, що постанова суду від 01.10.2012 року отримана 15.04.2015 року, однак матеріали справи спростовують дане твердження. Невірно вказано дату оскаржуваної постанови.

Для встановлення поважності підстав пропуску відповідачем-1 строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року, відповідач вказує її дату 04.03.2015 року, судом залишено апеляційну скаргу без руху та зобов'язано надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження належності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року про залишення апеляційної скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області без руху надано строк до 18.06.2015 року, протягом якого заявник може надати докази щодо підтвердження поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала від 18.05.2015 року отримана заявником апеляційної скарги 21.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що представник ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області отримав копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду 02.04.2015 року, доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з пропуском заявником строків на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року по справі № 808/131/15.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова