Ухвала суду № 45367788, 22.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа № 5021/887/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3451 С/1-28) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.15 у справі № 5021/887/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахенерготехналадка", м. Харків,

до Селянського фермерського господарства "Перемога", смт. Перемога Охтирського району Сумської області ,

про стягнення 184800,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.07.2012 р. у справі № 5021/887/12, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 р. та Постановою Вищого Господарського суду України від 06.12.2012 р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з СФГ "Перемога" на користь ТОВ “Сахенерготехналадка” 184800,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Сумської області виданий наказ на примусове виконання рішення від 10.10.2012 р. № 5021/887/12 (т. 1 а.с. 103).

02.07.2014 року ТОВ “Сахенерготехналадка” (стягувач) звернулось до Господарського суду Сумської області зі скаргою № 27-юр від 27.06.2014 р., в якій просить визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області неправомірною та такою, що порушує вимоги Закону України “Про виконавче провадження” (надалі – ВДВС) та зобов'язати ВДВС перерахувати належні ТОВ “Сахенерготехналадка” кошти від продажу майна відповідача – СФГ “Перемога” по виконавчому провадженню ВП № 36606185 (т. 2 а.с. 51-53).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.08.2014 р. у справі № 5021/887/12, залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р., відмовлено в задоволенні скарги позивача № 27-юр від 27.06.2014 р.

Постановою Вищого Господарського суду України від 29.01.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 р. та ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.08.2014 р. скасовано, справу № 5021/887/12 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

За результатом нового розгляду справи, Господарським судом Сумської області винесено ухвалу від 22.04.2015 р. у справі № 5021/887/12, якою відмовлено в задоволенні скарги ТОВ “Сахенерготехналадка” № 27-юр від 27.06.2014 р. (з урахуванням уточнення від 23.03.2015 р. № 03-юр) про визнання бездіяльності ВДВС такою, що порушує вимоги Закону України « Про виконавче провадження»та зобов’язання вчинити певні дії при виконанні рішення по справі № 5021/887/12.

ТОВ “Сахенерготехналадка” (стягувач) звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.04.2015 р. у справі № 5021/887/12, та винести нову ухвалу, якою визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області неправомірною та такою, що порушує вимоги Закону України “Про виконавче провадження” та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області перерахувати належні ТОВ “Сахенерготехналадка” кошти від продажу майна боржника СФГ "Перемога” по виконавчому провадженню ВП № 36606185.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ТОВ “Сахенерготехналадка” про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ “Сахенерготехналадка”.

3. Розгляд скарги призначити на "07" липня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Боржнику - СФГ "Перемога" та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників ТОВ “Сахенерготехналадка”, СФГ "Перемога" та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.