Ухвала суду № 45364031, 10.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/6575/2015 головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Невідомої Т.О.

при секретарі: Бугай О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання однією сім'єю, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1; ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1 вересня 2004 року по жовтень 2011 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне нерухоме майно: нежилі будівлі, загальною площею 22486,20 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3; трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; одинадцятикімнатну квартиру АДРЕСА_2. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року в указаній вище справі.

Також на зазначене рішення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року в указаній вище справі.

10 червня 2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1; ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подали заяви про відмову від поданих апеляційних скарг на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1; ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційних скарг на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та задовольнити подані заяви про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1; ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційних скарг на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1; ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційних скарг на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання однією сім'єю.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1; ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання однією сім'єю, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: О.В.Шахова

Т.О.Невідома