Ухвала суду № 45362311, 18.06.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/449/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року 12:20м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 08 червня 2015 року надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення описки в постанові по адміністративній справі №822/449/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості обґрунтовуючи таку заяву наявністю описки в найменуванні відповідача в резолютивній частині постанови, а саме - замість товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС".

Позивач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання повноважного представника не направив, на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в постанові без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд заяви, в судове засідання також не з'явився. Ухвала про призначення заяви до судового розгляду, яка надсилалась на його адресу, повернулась до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та у відповідності до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про виправлення описки в постанові розглянута в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року по справі №822/449/15 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 за грудень 2014 року в сумі 1642,08 грн.

Однак, у резолютивній частині судового рішення допущено описку, замість товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС" відповідачем зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС".

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку шляхом зміни найменування відповідача, яке зазначене в резолютивній частині постанови з "товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС" на "товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС".

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі №822/449/15 описку, змінивши найменування відповідача, яке зазначене в резолютивній частині постанови з "товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС" на "товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 1 УБ ХАЕС".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук