Ухвала суду № 45362312, 18.06.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2306/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Теофіпольському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, у розмірі 7507,79 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не дотримано вимоги Закону, оскільки до позовної заяви додано лише опис вкладеного, який не містить адреси за якою направлено позовну заяву, не додано також доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поданого адміністративного позову.

Також згідно із приписами ч.1 та ч.2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Оглядом позовної заяви встановлено, що у позовній заяві зазначено відповідачем ТОВ "Мрія-97" ЄДРПОУ 22784605, а на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 ТОВ "Мрія-97" ЄДРПОУ 23841110.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поданого адміністративного позову, а також зазначити правильний код ЄДРПОУ ТОВ "Мрія-97".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя