Ухвала суду № 45362310, 17.06.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2066/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області Гаєвської Тетяни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне підприємство "Енергосистема", про визнання рішення протиправним та скасування змін до відомостей, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області Гаєвської Тетяни Анатоліївни, в якому просить: 1) визнати протиправним рішення державного реєстратора Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області Гаєвської Тетяни Анатоліївни від 07.05.2015 року про внесення змін до відомостей ПП "Енергосистема" ід. код. 32679989; 2) скасувати зміни до відомостей ПП "Енергосистема" ід. код. 32679989 внесені державним реєстратором Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 07.05.2015 року.

Ухвалою від 27 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 08.06.2015 року о 11:15 год. Вказану ухвалу позивач отримав 02.06.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Так як позивач на це судове засідання не з"явився суд відклав розгляд справи на 17.06.2015 року.

Позивач в судове засідання 17.06.2015 року, також не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - вручено 09.06.2015 року.

Відповідач на судове засідання не з'явився, однак 16.06.2015 року подав заперечення №02.1-16/148 від 04.06.2015 року, та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Отже, позивач повторно не з'явився в судове засідання і не повідомив поважну причину цього, тому наступає наслідок визначений п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 25.05.2015 року ОСОБА_1 до Державного реєстратора Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області Гаєвської Тетяни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне підприємство "Енергосистема" про визнання рішення протиправним та скасування змін до відомостей, залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович