ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 червня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/2226/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача
Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова
до відповідача
Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про
визнання протиправними дій щодо складання акта перевірки
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Духова звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо складання акта перевірки № 346/16-07-22.14/03771459 від 05.06.2015.
19 червня 2015 року позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову в зв'язку з тим, що позивач оскаржує податкове повідомлення - рішення, прийняте на підставі акта перевірки № 346/16-07-22.14/03771459 від 05.06.2015, що фактично дублює розгляд цього спору.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Духова до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо складання акта перевірки повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути Сількогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Духова з Державного бюджету України сплачену згідно з платіжним дорученням № 3893 від 12.06.2015 суму судового збору в розмірі 73,08 грн.
Копію ухвали направити Сількогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Духова, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Кобеляцького району Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 45361898, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/2226/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: