Ухвала суду № 45361897, 22.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1473/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства “Інтерресурс” до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року Приватне підприємство “Інтерресурс” /надалі - позивач; ПП “Інтерресурс”/ звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області /надалі - відповідач; ДПІ у м. Полтаві/ про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2015 №0014991501 про збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 177033,75 грн, з яких: 141627,00 грн за основним платежем, 25406,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства “Інтерресурс” до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовлено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі № 816/1473/15 судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судового засідання про прийняття додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 816/1473/15 на 10:40 год. 26 червня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький