Ухвала суду № 45361899, 18.06.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1595/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

представника відповідача - Павленка С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 198 512 грн 53 коп., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 35 072 грн 62 коп., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 81 825 грн 63 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Протокольною ухвалою суду від 18 червня 2015 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 18.06.2015, згідно з якою зменшено заявлену до стягнення суму податкового боргу з податку на додану вартість на 2357 грн.

В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні документи від ДПІ у м. Полтаві, а саме: засвідчені копії усіх додатків до податкової декларації з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" за 2014 рік, обґрунтовані письмові пояснення відносно правових підстав внесення до інтегрованої картки відповідача авансових внесків на 2015 рік в сумі 18 107 грн, розрахунку цієї суми, в той час як відповідачем у декларації з податку на прибуток визначено суму щомісячного авансового внеску в розмірі 15 017 грн (рядок 23), витяг з інтегрованих карток на підтвердження суми податкового боргу відповідача станом на дату розгляду справи, а також від ТОВ "Укрхлібдар Плюс" обґрунтовані письмові пояснення щодо розрахунку суми щомісячних авансових внесків з податку на прибуток на 2015 рік у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів від сторін.

У судовому засіданні 18.06.2015 представником відповідача надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що документи, які підлягають наданню сторонами у справі, вимагають часу для їх підготовки, при цьому розгляд справи за відсутності документів неможливий, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 11 серпня 2015 року до 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

- засвідчені копії усіх додатків до податкової декларації з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" за 2014 рік;

- обґрунтовані письмові пояснення відносно правових підстав внесення до інтегрованої картки відповідача авансових внесків на 2015 рік в сумі 18 107 грн, розрахунку цієї суми, в той час як відповідачем у декларації з податку на прибуток визначено суму щомісячного авансового внеску в розмірі 15 017 грн (рядок 23);

- витяг з інтегрованих карток на підтвердження суми податкового боргу відповідача станом на дату розгляду справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" обґрунтовані письмові пояснення щодо розрахунку суми щомісячних авансових внесків з податку на прибуток на 2015 рік у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Витребувані документи надати до суду до 07 серпня 2015 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" стягнення коштів до 11 серпня 2015 до 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол