Ухвала суду № 45361215, 04.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань процесуального правонаступництва

04 вересня 2013 року Справа № 808/5772/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»

до ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №0000462610 від 10.06.2013, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 77574 грн. 00 коп., з яких: 51716 грн. 00 коп. - за основним платежем та 25858 грн. 00 коп. - штрафні (фінансові санкції); №0000472610 від 10.06.2013, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 73879 грн. 50 коп., з яких 49253 грн. 00 коп. - за основним платежем та 24626 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

Представником відповідача подано до суду клопотання про заміну відповідача у справі №808/5772/13-А його правонаступником - ОСОБА_5 державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Судом з'ясовано, що п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1.

Згідно з п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2.

У п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів міністерства доходів і зборів» визначено, що ОСОБА_5 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ДПС реорганізується шляхом приєднання до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Представники позивача не заперечують проти можливості заміни відповідача його правонаступником - ОСОБА_5 державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

За приписами ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ОСОБА_5 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі ДПС реорганізована шляхом приєднання до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, то суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_5 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби її правонаступником - ОСОБА_5 державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов