Ухвала суду № 45361216, 10.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

10 липня 2013 року Справа № 808/4325/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» (надалі - відповідач, ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат») про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача у розмірі 3031162 грн. 37 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/1772/13-а за поданнями та за позовом ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом. Клопотання вмотивовано оскарженням судових рішень в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/1772/13-а до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти можливості зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Судом з'ясовано, що позовні вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ґрунтуються наявністю у відповідача заборгованості, яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань як самостійно визначеними ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» у поданих деклараціях, так і за судовими рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/1772/13-а, №808/2197/13-а, №808/2600/13-а за поданнями та позовом ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом.

На день розгляду справи судом до суду апеляційної інстанції оскаржено судові рішення Запорізького окружного адміністративного суду ухвалені лише в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/1772/13-а.

При цьому постанови Запорізького окружного адміністративного суду ухвалені в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/2197/13-а, №808/2600/13-а - звернуті до негайного виконання.

Судові рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративних справах №808/2197/13-а, №808/2600/13-а - не оскаржені до суду апеляційної інстанції і повинні бути виконані.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі створить перешкоди у реалізації податковим органом своїх функцій щодо стягнення заборгованості за іншою частиною податкового боргу (погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі), який визначається не судовими рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/1772/13-а.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/4325/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративних справах №808/55/13-а, №808/1772/13-а - є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/4325/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.О. Прасов