Ухвала суду № 45348810, 04.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Київ К/800/43776/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013

у справі 820/2478/13-а

за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова

Харківської області Державної податкової служби України

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.

Шевченка"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Західна міжрайонна державна податкова інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про стягнення податкового боргу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, позивач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у квітні 2012 року подано до податкового органу уточнену декларацію з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік № 9018453289, в якій відповідач нарахував до зменшення податкового зобов'язання по земельному податку на суму з 185653, 54 грн. до 92826, 77 грн. щомісячно, в тому числі за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2012 року.

Таким чином, відповідач, встановивши, що ним помилково до податкового органу подано уточнену податкову декларацію № 9008906980 від 29.02.2012 року, якою він фактично збільшив вдвічі своє податкове зобов'язання з земельного податку за 2012 рік, виправив помилку зменшивши своє податкове зобов'язання згідно уточненої податкової декларації від 12.04.2012 року № 9018453289.

Суди попередніх інстанцій встановили, що сума, визначена у декларації від 12.04.2012 року за період липень-листопад 2012 року, відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим відповідач має податковий борг перед бюджетом із земельного податку в сумі 464133,85 грн. за зазначений період.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Законом України від 02.10.2012 № 5414-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу» (який набрав чинності 31 жовтня 2012 року) до підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України включена стаття 2І, за змістом якої підлягає списанню податковий борг станом на 1 липня 2012 року, не сплачений станом на дату набрання чинності цим Законом, платників податків - підприємств оборонно-промислового комплексу, які включені до складу Державного концерну «Укроборонпром», перед бюджетом, а також грошові зобов'язання, які виникнуть у зв'язку із застосуванням механізму списання відповідно до статті 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку». Контролюючі органи в межах їх компетенції у порядку, передбаченому для списання безнадійного податкового боргу, здійснюють списання зазначених сум протягом десяти робочих днів з дня подання заяви платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» увійшло в перелік Державних підприємств - учасників ДК «Укроборонпром».

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що списанню підлягає податковий борг підприємств оборонно-промислового комплексу, який виник станом на 1 липня 2012 року та є несплаченим станом на 31 жовтня 2012 року.

Рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 у справі 820/2478/13-а слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України відхилити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 у справі 820/2478/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко