Ухвала суду № 45348576, 09.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Федорова Л.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

"09" червня 2015 р. Справа № 559/975/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "14" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про визнання недійсними пенсійних розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України в Дубенському районі, третя особа ПАТ "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про визнання недійсними пенсійних розрахунків.

В судовому засіданні, Відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду у місцевому суді, зазначивши, що ст.3 ч.1 п.1 КАС України вказано на те, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністаративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова особа чи службова особа, або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі є суб"єктом владних повноважень. В ст.18 КАС України визначений вичерпний перелік справ, що підсудні місцевим загальним судам, як адміністратвиним судам.

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалою від 14 травня 2015 року заявлено клопотання - задоволено. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі, третьої особи ПАТ "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про визнання недійсними пенсійних розрахунків, на підставі ст.22 КАС України передано на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Позивачем у справі подано до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просив скасувати ухвалу суду, а справу направити до Дубенського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ст.197 КАС України справа судом апеляційної інтанції переглядається в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з того, що Позивач, як фізична особа оскаржує пенсійні розрахунки, зроблені суб"єктом владних повноважень, тому звернення позивача з зазначеними позовними вимогами за предметною підсудністю належить до розгляду Дубенським міськрайонним судом, як місцевим адміністративним судом, що узгоджується з приписами Кодексу адміністративного судочинства (п.4, ч.1 ст.18 КАСУ).

За таких підстав передача справи до Рівненського окружного адміністративного суду здійснена з порушенням норм процесуального права.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду першої інстанції , яка прийнята з порушенням норм процесуального закону підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "14" травня 2015 р. скасувати, а справу направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35600

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка, 27,м. Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

4-третій особі: Публічне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" - вул. Млинівська,69,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600,