ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3905/11
У Х В А Л А
14 лютого 2012 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.
суддів: Матохнюка Д.Б., Совгири Д.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року апеляційну скаргу залишено без руху.
29.11.2011 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.12.2011 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та продовжено йому строк для виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду до 28.01.2012 року.
02.02.2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з неможливістю в стислі терміни сплатити судовий збір.
У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року клопотання призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що позивач не мав можливості виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2011 року у строк встановлений судом, оскільки копію ухвали апеляційного суду від 29.12.2011 року отримав 17.01.2012 року.
Зазначена обставина дійсно могла перешкодити позивачу, який перебуває в місцях позбавлення волі, сплатити судовий збір.
З огляду на це позивачу належить продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 28.10.2011 року до 06.03.2012 року.
Окрім того, позивачу належить врахувати, що з 06.02.2012 року змінено реквізити сплати судового збору за подання апеляційної скарги, належними реквізитами є :
одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31212206781002.
Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити позивачу - ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року та усунення недоліків апеляційної скарги до 06.03.2012 року включно.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.
Судді Матохнюк Д.Б.
ОСОБА_4
Судове рішення № 45345495, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0270/3905/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: