ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3905/11
У Х В А Л А
14 лютого 2012 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.
суддів: Матохнюка Д.Б., Совгири Д.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2011 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року апеляційну скаргу залишено без руху.
29.11.2011 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.12.2011 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та продовжено йому строк для виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду до 28.01.2012 року.
02.02.2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з неможливістю в стислі терміни сплатити судовий збір.
У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року клопотання призначено до розгляду у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що позивач не мав можливості виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2011 року у строк встановлений судом, оскільки копію ухвали апеляційного суду від 29.12.2011 року отримав 17.01.2012 року.
Зазначена обставина дійсно могла перешкодити позивачу, який перебуває в місцях позбавлення волі, сплатити судовий збір.
З огляду на це позивачу належить продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 28.10.2011 року до 06.03.2012 року.
Окрім того, позивачу належить врахувати, що з 06.02.2012 року змінено реквізити сплати судового збору за подання апеляційної скарги, належними реквізитами є :
одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31212206781002.
Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити позивачу - ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року та усунення недоліків апеляційної скарги до 06.03.2012 року включно.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.
Судді Матохнюк Д.Б.
ОСОБА_4
The court decision No. 45345495, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а/0270/3905/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: