Справа № 2-39
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2009 року смт.Тельманове
Тельманівський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Цукурова П.М. при секретарі Туровській Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 192 гривень 94 копійок,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитку за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідачка скоїла розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання електричної енергії, чим завдала збиток державі в особі ВАТ “Донецькобленерго” на суму 192 гривень 94 копійок. Позивач просить стягнути вказану суму збитку.
Представник позивача за довіреністю Волков М.М. в судове засідання не з”явився, але від нього надійшла письмова заява з наполяганням на позові, прохав справу розглянути за його відсутності, не проти заочного розгляду справи у разі неявки належним чином повідомленої позивачки.
Відповідачка до суду не з,явилась тричі - 14.11.2008 року, 29.12.2008 року та 27.01.2009 року, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, приймає рішення про заочний розгляд справи та приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2007 року електромонтерами Тельманівського РЕМ був складений Акт № 018423, в якому вказується, що відповідачка скоїла розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальної організації минаючи прилад обліку електричної енергії, в результаті чого спожита електроенергія на показниках розрахункового лічильника не відображалась, що згідно п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” тягне за собою відповідальність споживача згідно із законодавством. Згідно розрахунку збитків, що доданий до Акту № 018423 від 07.12.2007 року, державі в особі ВАТ “Донецькобленерго”, заподіяно збиток на суму 192 гривень 94 копійок.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ч.1, 228, 231, 233 ЦПК України, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.48 “Правил користування електричною енергією для населення” суд,
В И Р І Ш И В:
задовольнити позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 192 гривень 94 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 збиток за спожиту електроенергію у розмірі 192 гривень 94 копійок (Р/р 260363021294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління” ВАТ “Ощадбанк” Отримувач Приазовські Електричні Мережі для Тельманівського РЕМ, МФО - 335106, ОКПО - 00131096).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та 51 гривню судового збору у вигляді державного мита (поточний рахунок Тельманівського РЕМ №2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України №5368, ОКПО 00131096, МФО 394460).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення розглядається протягом п,ятнадцяти днів з дня її надходження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, який вказаний нижче. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.
Суддя
Судове рішення № 4533668, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області) було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-39/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: