Decision № 4533668, 27.01.2009, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.01.2009
Case No.
2-39/2009
Document №
4533668
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-39

2009 рік

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2009 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Цукурова П.М. при секретарі Туровській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 192 гривень 94 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитку за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідачка скоїла розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання електричної енергії, чим завдала збиток державі в особі ВАТ “Донецькобленерго” на суму 192 гривень 94 копійок. Позивач просить стягнути вказану суму збитку.

Представник позивача за довіреністю Волков М.М. в судове засідання не з”явився, але від нього надійшла письмова заява з наполяганням на позові, прохав справу розглянути за його відсутності, не проти заочного розгляду справи у разі неявки належним чином повідомленої позивачки.

Відповідачка до суду не з,явилась тричі - 14.11.2008 року, 29.12.2008 року та 27.01.2009 року, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, приймає рішення про заочний розгляд справи та приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2007 року електромонтерами Тельманівського РЕМ був складений Акт № 018423, в якому вказується, що відповідачка скоїла розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальної організації минаючи прилад обліку електричної енергії, в результаті чого спожита електроенергія на показниках розрахункового лічильника не відображалась, що згідно п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” тягне за собою відповідальність споживача згідно із законодавством. Згідно розрахунку збитків, що доданий до Акту № 018423 від 07.12.2007 року, державі в особі ВАТ “Донецькобленерго”, заподіяно збиток на суму 192 гривень 94 копійок.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ч.1, 228, 231, 233 ЦПК України, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.48 “Правил користування електричною енергією для населення” суд,

В И Р І Ш И В:

задовольнити позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 192 гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 збиток за спожиту електроенергію у розмірі 192 гривень 94 копійок (Р/р 260363021294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління” ВАТ “Ощадбанк” Отримувач Приазовські Електричні Мережі для Тельманівського РЕМ, МФО - 335106, ОКПО -  00131096).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та 51 гривню судового збору у вигляді державного мита (поточний рахунок Тельманівського РЕМ №2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України №5368, ОКПО 00131096, МФО 394460).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення розглядається протягом п,ятнадцяти днів з дня її надходження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, який вказаний нижче. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4533668 ?

Документ № 4533668 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4533668 ?

Дата ухвалення - 27.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4533668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4533668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4533668, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 4533668, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 4533668 refers to case No. 2-39/2009

This decision relates to case No. 2-39/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4533666
Next document : 4533671