Постанова № 4533189, 27.01.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-148/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора - Чустрака Д. В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, пенсіонер, проживає : м. Черкаси вул. Петровського,187 кв.155, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч. 366 ч.2, 212 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи протягом 2005-2006років на посаді генерального директора, директора, заступника директора приватного підприємства « Агросервіс-Плюс-К», та крім того, одночасно являючись одним із засновників вказаного підприємства, будучи уповноваженим, відповідно до положень Статуту ПП « Агросервіс-Плюс-К» / в редакції 2005 та 2006років/, здійснювати керівництво поточною діяльністю підприємства та маючи право діяти без доручення від імені підприємства, представляти його інтереси у всіх підприємствах, установах і організаціях, розпоряджатися майном підприємства, укладати господарські та інші договори, видавати доручення, відкривати у банках рахунки, розпоряджатися коштами підприємства, наймати працівників, тобто являючись службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності з приватною формою власності, наділеною адміністративно- господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2 який протягом 2005-2007років також входив до складу засновників ПП « Агросервіс_Плюс-К» та займав посаду директора вказаного підприємства, вчинив ряд дій, спрямованих на складання та подачу завідомо неправдивих документів, переслідуючи на меті ухилення від сплати податків та інших загальнообов'язкових платежів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1. 30.11.2005р., діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2умисно, з метою незаконного формування податкового кредиту по податку на додану вартість та подальшого полегшення ухилення від сплати податків, виготовив завідомо неправдиві документи - податкові накладні №№ 72,73 та 74 від імені ПП « Станнова», власноручно внісши до їх змісту завідомо неправдиві дані, які в подальшому було включено до складу податкового кредиту ПП « Агросервіс - Плюс-К».

Крім того , він же повторно, 2005-2006років, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно з метою фіктивного формування сум валютних витрат та незаконного зменшення сум податку на прибуток ПП « Агросервіс -Плюс - К» підписував як представник даного підприємства, завіряв відтиском печатки вказаного підприємства та видавав завідомо неправдиві документи первинної бухгалтерської звітності, а саме: акти приймання виконаних підрядних робіт \ форми КБ-2в\ та довідки про вартість виконаних підрядних робіт \ форми КБ - 3\, форма яких затверджена Наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури № 237\5 від 26.01.2002року, згідно яких ПП « Станнова» виконувало для ПП « Агросервіс -Плюс-К» будівельні роботи в той час як вказані роботи даним підприємством для ПП « Агросервіс-Плюс-К» фактично не виконувалися.

Крім того, він же повторно, протягом 2005-2006років, умисно, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою ухилення від сплати податків, вносив до офіційних документів, якими є декларації з податку на додану вартість та декларації з податку на прибуток підприємства, завідомо неправдиві дані, які в подальшому подавалися до ДПІ в м. Черкаси.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 2005-2006років до державного бюджету України не було сплачено податків, зборів та інших обов'язкових платежів на загальну суму 231 278 грн., що складає 1321,6 неоподаткованих мінімум доходів громадян України на вказаний період часу, чим державним інтересам спричинено тяжких наслідків.

Крім того ОСОБА_1. являючись службовою особою, суб'єкта підприємницької діяльності, протягом 2005-2006років, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно в порушення п.п.4.1.1. п.4.1. ст.4 п. 5.2., п.п.5.3.9. п. 5.3. ст. 5 п.п. 11.3.1. п. 11.3 ст.11 Закону України № 283\97-ВР від 22.05.1997р. « Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами і доповненнями, занизив податок на прибуток за 2005р. на загальну суму 101 850грн.; та умисно, в порушення п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7, п.п.7.3.1. п.7.3 ст. 7, п.п.7.4.1. п.7.4. ст.7 п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р № 168\97-ВР, зі змінами і доповненнями, протягом 2005-2006років ухилявся від сплати податку на додану вартість на загальну суму 129428 грн., а саме: занизив суми податку на додану вартість за червень 2005р. на суму 39939 грн., за липень 2005р. на суму 11458 грн., за вересень 2005р. - в сумі 11182грн., за листопад 2005р. в сумі 21435 грн., за березень 2006р. в сумі 6958 грн., за квітень 2006р. в сумі 1667 грн., за травень 2006р. в сумі 13333 грн., за липень 2006р. в сумі 8000 грн., за вересень 2006р. в сумі 2000грн., в листопаді 2006р. в сумі 13466грн.

Таким чином ОСОБА_1. діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2протягом 2005-2006років ухилився від сплати до державного бюджету України податків, зборів на інших обов'язкових платежів на загальну суму 231278 грн., що складає 1321,6 неоподаткованих мінімум доходів громадян України на вказаний період часу, і є в значних розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному та заявив клопотання про закриття справи на підставі акту амністії.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. досяг 70-річного віку на день набрання чинності Законом України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ) , суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п. ″г ″ ст. 1 Закону України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), так як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1. роз'яснено.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_1

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, на підставі п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п.

″ г ″ ст. 1 Закону України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 366 ч.2, 212 ч.2 КК України - провадженням закрити в наслідок акту амністії.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 823 грн. 85 коп. , кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області.

Речові докази які знаходяться в матеріалах справи залишити при справі .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати по набуттю постановою чинності.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: