Постанова № 4533190, 19.01.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 138-09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурний В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора - Щербини М.Ю.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 31.05.1973 року народження, уродженець, смт. Чаплина Херсонської області, проживає: АДРЕСА_1, українець, громадянин України, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.10.2008року близько 13 години 30 хвилин керуючи автомобілем

 « ІНФОРМАЦІЯ_1» р.н. НОМЕР_1, та рухаючись по крайній лівій смузі проїзної частини вул. 30 років Перемоги м. Черкаси, зі сторони вул. Конєва в напрямку вул. Сумгаїтська, в порушення вимог п.2.3 б\ Правил дорожнього руху України, був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, а тому в момент зупинки перед не неврегульованим пішохідним переходом, дорожньою розміткою 1.14.1. Правил дорожнього руху України - « Зебра», невстановленого вантажного автомобіля типу «ІНФОРМАЦІЯ_2», який рухався в попутному напрямку в середній смузі руху проїзної частини вул. 30 - років Перемоги, відповідно не відреагував на дану зміну дорожньої обстановки, в порушення вимог п. 18.4. Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкість, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи безпека, продовжив рух та  виїхавши на пішохідний перехід вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3яка переходила проїзну частину, по пішохідному переході, справа- наліво, відносно напрямку руху автомобіля « ІНФОРМАЦІЯ_1» р.н. НОМЕР_1.

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3. отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді перелому правої променевої кістки в нижній третині та легкі тілесні ушкодження у вигляді саден лівого колінного суглобу.

Причиною порушення безпеки дорожнього руху водієм автомобіля

 « ІНФОРМАЦІЯ_1» р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 являється порушенням п.п.2.3.б\ та 18.4 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв»язку з насталими наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному та заявив клопотання про закриття справи на підставі акту амністії.

Адвокат підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності Законом України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ) має дитину, якій не виповнилося вісімнадцять років, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п. ″ в ″ ст. 1 Закону України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), так як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.

Наслідки закриття справи ОСОБА_2 роз'яснено.

Судові витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи складають 300 грн. 48 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, на підставі п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. ″ в ″ ст. 1 Закону України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - провадженням закрити в наслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати по набуттю постановою чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення автотехнічноїї експертизи в сумі 300 грн.48 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь першої Черкаської міської лікарні кошти в сумі 1141,42 грн. які були затрачені на лікування потерпілої

 Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз»яснивши потерпілій ОСОБА_3. право звернення з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства

 Речові докази: автомобіль « ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. НОМЕР_1 який передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 залищити за належністю власнику.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: