Ухвала суду № 45327631, 04.11.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
04.11.2013
Номер справи
0529/4937/2012
Номер документу
45327631
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2с/235/41/2013р. Справа 235/3443/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013р. до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначила, що судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2012 року, який вона отримала 10 жовтня 2013 року, з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобенерго» було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в квартирі за адресою: м-н «Сонячний», 25/70 в м. Красноармійську Донецької області, за період з квітня 2009 року по травень 2012 року в сумі 414,38грн. та судові витрати - судовий збір 107,30грн.

Заявник вважає наказ необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона була зареєстрована та мешкала в цій квартирі з 07.07.1983р. по 07.04.1995р.

11.02.1995р. зазначена квартира була нею продана ОСОБА_2 і її було знято з реєстрації за зазначеною адресою. Крім того, з 08.05.1997р. ця квартира належить ОСОБА_3

На підставі викладеного, заявниця ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 2н/0529/715/2013р. від 10.07.2012р., оскільки вона не була зареєстрована та не мешкала в квартирі за адресою: м-н «Сонячний», 25/70 в м.Красноармійську Донецької області, за період з квітня 2009 року по травень 2012 року, за який було стягнуто заборгованість та не є власником квартири на цей час.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до суду не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобенерго» було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в квартирі за адресою: м-н «Сонячний», 25/70 в м.Красноармійську Донецької області, за період з квітня 2009 року по травень 2012 року в сумі 414,38грн. та судові витрати - судовий збір 107,30грн.(а.с.9).

Зазначений наказ заявник ОСОБА_1 отримала в канцелярії суду 11.10.2013р.(а.с.11).

З довідок, наданих суду вбачається, що квартира за адресою: м-н «Сонячний», 25/70 в м.Красноармійську Донецької області, згідно договору купівлі-продажу від 11.02.1995р. була продана ОСОБА_1 покупцеві ОСОБА_4 і ОСОБА_1 07.04.1995р. було знято з реєстрації за цією адресою.(а.с.14, 16).

На цей час квартира за адресою: м-н «Сонячний», 25/70 в м.Красноармійську Донецької області належить ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області від 08.05.1997 року зав реєстром № 3815.(а.с.17).

Відповідно до ст.105-1 п.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

З урахуванням обставин справи, а саме того, що заявником ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» були заявлені вимоги про видачу судового наказу до особи, що не була власником квартири на період стягнення заборгованості з квітня 2009 року по травень 2012 року і не є власником зазначеної квартири з 11.02.1995р., суд вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10 липня 2012 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в квартирі за адресою: м-н «Сонячний», 25/70 в м.Красноармійську Донецької області, за період з квітня 2009 року по травень 2012 року в сумі 414,38грн. та судові витрати - судовий збір 107,30грн.- скасувати.

Розяснити представникові Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду до належного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45327631 ?

Документ № 45327631 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45327631 ?

Дата ухвалення - 04.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45327631 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45327631, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 45327631, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 45327631 відноситься до справи № 0529/4937/2012

Це рішення відноситься до справи № 0529/4937/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45327619
Наступний документ : 45327632