Рішення № 45327619, 30.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1532/13

Єдиний унікальний номер 235/3851/12-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Сизон Ю.В.

за участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 16 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Д002/СК-084.06.1.

17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Відкритого Акціонерного товариства «Родовід Банк» на ОСОБА_3 акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

Відповідно до умов Кредитного договору Банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в доларах США на споживчі цілі на загальну суму 30 000,00 доларів США.

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу ОСОБА_1 Банком готівкою з каси Банку.

Факт видачі кредиту відповідачу ОСОБА_1 за Кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 76_32 від 16 серпня 2006р., що містить підпис боржника.

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов»язки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором.

Кредит був виданий за умови сплати Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15 (п'ятнадцять) процентів річних (пункт 1.3. Кредитного договору).

Відповідно до пп. 3.1. - 3.3. Кредитного договору Позичальник взяв на себе обовязок:

-забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту на рахунок, вказаний у п. 1.2 Договору, не пізніше 16 серпня 2016 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свои поточного/депозитного рахунку;

-погашати заборгованість за кредитом рівними частинами згідно з Додатком № 1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки не пізніше 10 (десятого) числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому був підписаний цей договір, а також в день повного погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного/депозитного рахунку.

Всупереч умовам пп. 3.1. та 3.2. Кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобовязання відповідача ОСОБА_1 щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Пунктом 4.1. Кредитного договору Банку надано право у разі недотримання Позичальником умов Кредитного договору, а також в інших випадках передбачених договором, вимагати його дострокового припинення, повернення суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, комісій, а у випадку невиконання вказаних вимог - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки № Д002/СК-084/1.06.1 від 16 серпня 2006 року.

Вказане право достроково вимагати повернення кредиту було реалізовано Банком належним чином, що підтверджується вимогою від 14 жовтня 2010 року за вих. 151.6-11-6.6/7434, що була направлена ОСОБА_1, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та власним підписом про отримання.

Всупереч умовам пунктів 3.1.-3.3. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав зобовязання щодо:

-повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернути Банку за кредитним договором в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США;

-сплати нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 20 129,42 (двадцять тисяч сто двадцять девять доларів США 42 центи) доларів США.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з боку відповідача ОСОБА_1 мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 0,5 % (нуль цілих п'ять десятих відсотки) від суми простроченого платежу.

Також, відповідно до ч.І статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, процентів, пені та трьох відсотків річних), станом на 31 травня 2013 року складає 50 129,42 (п'ятдесят тисяч сто двадцять дев'ять доларів США 42 центи) доларів США та 1296 200,95 (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч двісті гривень 95 копійок) гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 30 000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів -20 129,42 (двадцять тисяч сто двадцять дев»ять доларів США 42 центи) доларів США;

- пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов язань - 1 275 259,77 (один мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 77 копійок) гривень;

- три проценти річних - 20 941,18 (двадцять тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 18 копійок) гривень.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 16 серпня 2006 року був укладений Договір поруки № Д002/СК-084/2.06.1.

У відповідності до пункту 1.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Згідно з пунктом 2.1. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за платежами, що передбачені Кредитним договором, Поручитель на підставі письмового повідомлення Позичальника або Банку зобовязаний погасити в повному обсязі заборгованість Позичальника за Кредитним договором за рахунок власних коштів на рахунок Банку в строк трьох робочих днів після одержання вищезазначеного письмового повідомлення. 15 вересня 2010 року Банк надіслав на адресу Поручителя лист № 151.6-11-6.6/6973, в якому повідомив його, що Боржник не виконує свої зобовязання за Кредитним договором, сповістив про розмір заборгованості Боржника перед Банком за Кредитним договором та вимагав погасити вказану заборгованість. Однак Поручитель не виконав зазначену вимогу Банку і внаслідок цього, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком залишається непогашеною і на даний момент.

Невиконання Поручителем своїх зобовязань за договором поруки призвело до порушеню ним положень статей 526 та 554 ЦК України.

Таким чином, позивач просить стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором № Д002/СК-084.06.1 від 16 серпня 2006 р. в розмірі 50 129,42 доларів США та 1 296 200,95 гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 30 000,00 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів -20 129,42 доларів США;

- пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов язань - 1 275 259,77 гривень;

- три проценти річних - 20 941,18 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що з 16 серпня 2006 року по 06 лютого 2009 року нею виконувались зобов»язання за зазначеним кредитним договором. Однак, 05 лютого 2009 року вона припинила виплату кредиту та процентів у зв»язку з кризою та тяжким матеріальним становищем.Вказує на те, що позивачу було відомо ще 07 березня 2009 року про порущення нею договірних зобов»язань, а з позовом вони звернулись до суду в червні 2013 року. Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, та просить суд його застосувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у зв»язку зі спливом строку давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у зв»язку зі спливом позовної давності просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши поясненні відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що16 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Д002/СК-084.06.1. (а.с.6-9).

17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Відкритого Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ОСОБА_3 акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи (а.с.39).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк взяв на себе зобов»язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в доларах США на споживчі цілі на загальну суму 30 000,00 доларів США.

Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу ОСОБА_1 Банком готівкою з каси Банку.

Факт видачі кредиту відповідачу ОСОБА_1 за Кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 76_32 від 16 серпня 2006р., що містить підпис боржника (а.с.11).

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов»язки перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором.

Кредит був виданий за умови сплати Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15 (п'ятнадцять) процентів річних (пункт 1.3. Кредитного договору).

Кредит був виданий за умови сплати Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15 (п'ятнадцять) процентів річних (пункт 1.3. Кредитного договору).

Відповідно до пп. 3.1. - 3.3. Кредитного договору Позичальник взяв на себе обовязок:

-забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту на рахунок, вказаний у п. 1.2 Договору, не пізніше 16 серпня 2016 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свои поточного/депозитного рахунку;

-погашати заборгованість за кредитом рівними частинами згідно з Додатком № 1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки не пізніше 10 (десятого) числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому був підписаний цей договір, а також в день повного погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або безготівкового перерахування зі свого поточного/депозитного рахунку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено понятті зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторону (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати пислугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам пп. 3.1. та 3.2. Кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобовязання відповідача ОСОБА_1 щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушувала вищезазначені умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Пунктом 4.1. Кредитного договору Банку надано право у разі недотримання Позичальником умов Кредитного договору, а також в інших випадках передбачених договором, вимагати його дострокового припинення, повернення суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, комісій, а у випадку невиконання вказаних вимог - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки № Д002/СК-084/1.06.1 від 16 серпня 2006 року.

Вказане право достроково вимагати повернення кредиту було реалізовано Банком належним чином, що підтверджується вимогою від 14 жовтня 2010 року за вих. 151.6-11-6.6/7434, що була направлена ОСОБА_1, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та власним підписом про отримання (а.с.34-35). Всупереч умовам пунктів 3.1.-3.3. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав зобовязання щодо:

-повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США;

-сплати нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 20 129,42 (двадцять тисяч сто двадцять девять доларів США 42 центи) доларів США, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача станом на 31 травня 2013 р. (а.с. 12-20).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з боку відповідача ОСОБА_1 мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 0,5 % (нуль цілих п'ять десятих відсотки) від суми простроченого платежу.

Також слід зазаначити, що відповідно до ч.І статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, процентів, пені та трьох відсотків річних), станом на 31 травня 2013 року складає 50 129,42 доларів США та 1296 200,95 гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 30 000,00 доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів -20 129,42 доларів США;

- пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов язань - 1 275 259,77 гривень;

- три проценти річних - 20 941,18 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-23).

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед Банком за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 16 серпня 2006 року був укладений Договір поруки № Д002/СК-084/2.06.1. (а.с.24-26).

У відповідності до пункту 1.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Боржником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Згідно з пунктом 2.1. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за платежами, що передбачені Кредитним договором, Поручитель на підставі письмового повідомлення Позичальника або Банку зобовязаний погасити в повному обсязі заборгованість Позичальника за Кредитним договором за рахунок власних коштів на рахунок Банку в строк трьох робочих днів після одержання вищезазначеного письмового повідомлення. 15 вересня 2010 року Банк надіслав на адресу Поручителя лист № 151.6-11-6.6/6973, в якому повідомив його, що Боржник не виконує свої зобовязання за Кредитним договором, сповістив про розмір заборгованості Боржника перед Банком за Кредитним договором та вимагав погасити вказану заборгованість (а.с.32). Однак Поручитель не виконав зазначену вимогу Банку і внаслідок цього, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Банком залишається непогашеною і на даний момент.

Невиконання Поручителем своїх зобовязань за договором поруки призвело до порушеню ним положень статей 526 та 554 ЦК України.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Згідно проведених позивачем розрахунків, розмір заборгованості складає 50 129,42 (п'ятдесят тисяч сто двадцять дев'ять доларів США 42 центи) доларів США та 1296 200,95 (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч двісті гривень 95 копійок) гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 30 000,00 (тридцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів -20 129,42 (двадцять тисяч сто двадцять девять доларів США 42 центи) доларів США;

- пеня, нарахована згідно умов Кредитного договору - пеня за прострочку виконання грошових зобов язань - 1 275 259,77 (один мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 77 копійок) гривень;

- три проценти річних - 20 941,18 (двадцять тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 18 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованост

Отже розмір пені за прострочку виконання грошових зобов язань - 1 275 259,77 (один мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень 77 копійок) гривень, значно перевищує розмір завданих позивачу збитків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до розміру заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті процентів, за користування кредитними коштами, та задовольнити частково позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що складатиме 405547,00 гривень.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 50129,42 доларів США, що еквівалентно 405547,00 грн. та 426488,18 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 30000,00 доларів США, що еквівалентно 242700,00 грн.; заборгованість по сплаті процентів 20129,42 доларів США, що еквівалентно 162847,00 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобовязань - 405547,00 грн.; три проценти річних 20941,18 грн., задоволення яких вимагав позивач.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 5 статті 261 цього Кодексу передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається за спливом строку виконання.

Кредитним договором визначено строк повернення кредиту, а це 15.08.2016 року включно, отже, позов подано банком в межах строку, встановленого статтею 257 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 3441,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м.Київ, вул.Північно Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №Д002/СК-084.06.1 від 16 серпня 2006 року в розмірі 50129,42 доларів США, що еквівалентно 405547,00 грн. та 426488,18 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 30000,00 доларів США, що еквівалентно 242700,00 грн.; заборгованість по сплаті процентів 20129,42 доларів США, що еквівалентно 162847,00 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобовязань - 405547,00 грн.; три проценти річних 20941,18 грн. та судовий збір у сумі 3441,00 грн. гривень.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: