Вирок № 45327114, 08.04.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/767/13- к

1-кп/264/40/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., за участю прокурора Борового О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не судимої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.01.2013 року в 16 годин 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля пам'ятного знаку «Танк», що розташований на території скверу «200 років Маріуполю» в Іллічівському районі м. Маріуполя, діючи умисно, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року незаконно придбала за гроші у невідомої особи (особу якої в ході досудового слідства встановити не представилося можливим), особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який знаходився у склянці ємкістю 500 мл. з надписом «Верес», після чого придбану речовину, незаконно зберігаючи при собі, для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, перенесла у під'їзд №1 будинку № 2 по вул. 25 Квартал в Іллічівському районі м. Маріуполя, де була затримана співробітниками міліції і під час особистого огляду в період з 17 годин 00 хвилин до 17 годин 20 хвилин у ОСОБА_1 співробітниками міліції у лівій боковій кишені куртки була виявлена і вилучена склянка ємкістю 500 мл. з надписом «Верес», що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 32,3 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 28,4 гр., яку ОСОБА_1, навмисне, незаконно придбала і зберігала з метою особистого вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 січня 2013 року в м. Маріуполі між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Боровим О.Г. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в обсязі підозри, сприяла розслідуванню кримінального правопорушення у з,ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 196 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 27,4 г. (після експертного дослідження), скляна банка з надписом «Верес», які знаходяться на збереженні в Іллічівському РВ (квитанція №000848 від 29.01.2013 року) підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30 січня 2013 року між прокурором Боровим Олександром Георгійовичем та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (83062, м.Донецьк, вул..Фізкультурна,1, р/р 31253272210095, ЄДРПОУ 25574914, МФО 834016 в ГУГКСУ в Донецькій області) витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 196 грн.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 27,4 г. (після експертного дослідження), скляна банка з надписом «Верес», які знаходяться на збереженні в Іллічівському РВ (квитанція №000848 від 29.01.2013 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :Кашицька С. А.