Вирок № 45327115, 29.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2404/13-к

1-кп/264/111/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Верескун Г.Г., за участю прокурора Єфімцевої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження № 12013050800000243 за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився 27 вересня 1973 року в м. Маріуполі, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ ММК «Азовсталь», цех № 004, слюсарем-ремонтником, не судимого, не одруженого, мешкаючого: м. Маріуполь, вул. Модельна, 18, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2013 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку №22 по вул.. Токарній в Іллічівському районі в м. Маріуполі, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_2, в ході сварки, виниклої на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс останньому два удари кухонним ножем, в область живота, заподіявши тим самим тілесні ушкодження: рана в правій мезогастральній області (одна з двох), проникаюча в черевну порожнину, з ушкодженням тонкої кишки і брижі тонкої кишки, рана в правій мезогастральній області (друга з двох) не проникаюча в черевну порожнину, які в своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних до життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, зазначив, що він дійсно 22.01.2013 року о 16-00 годині знаходився в будинку у потерпілого за адресою вул.. Токарна, 22 в м. Маріуполі. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_2 два удари кухонним ножем в область живота, заподіявши тим самим потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Матеріальну шкоду потерпілому сплатив. У скоєному він щиросердно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.01.2013 року приблизно о 16.00 годині він разом із обвинуваченим ОСОБА_1 у себе вдома в Іллічівському районі в м. Маріуполі по вул.. Токарній, буд. 22 розпивали спиртні напої. Як між ним та обвинуваченим виник конфлікт, він не памятає. В ході конфлікту ОСОБА_1 схопив кухонного ножа, та наніс ним йому два удари в область животу. Після чого прибула швидка та госпіталізувала його в лікарню. На лікування він витратив 2 500 гривень, ОСОБА_1 перед ним вибачився, гроші які він потратив на лікування у сумі 2500 гривень віддав. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 він не має. Просить не карати його суворо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, та такі що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, за місцем роботи ПАТ «МК Азовсталь» характеризується позитивно, на обліку в туберкульозному, наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, щиро розкаявся, у повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, потерпілий просив суд не позбавляти ОСОБА_1 волі та призначити йому покарання щоб він міг працювати, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не засуджений,позитивно характеризується за місцем роботи, щиро покаявся у скоєному злочині, має постійне місце життя, враховуючи думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, а також беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 121 ч.1 КК України Особливої частини КК України за цей злочин, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі. Саме це покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування вимог статей 75,76 КК України відносно ОСОБА_1 суд не вбачає.

Цивільний позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь держави витрат за перебування потерпілого ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні від злочину в міській лікарні № 2 м. Маріуполя в сумі 1730 гривень 90 копійок підлягає до задоволення, так як підтверджено документами та визнано обвинуваченим.

Цивільний позов від потерпілого ОСОБА_2 по справі відсутній.

Речові докази по справі кухонний ніж та светр, які зберігаються в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обовязковим залученням засудженого до праці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину 1730 гривень 90 копійок, р/р 31411544700053 в головному управлінні державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Речові докази по справі кухонний ніж та светр знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :Іванченко А. М.