Вирок № 45327110, 12.04.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2369/13-к

1-кп/264/107/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., за участю прокурора Бурназова В.Ф., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого у ПАТ «ММК ім..Ілліча», цех ЦВС водієм, який має вищу освіту, не одруженого, раніше не судимого, дітей не має , який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст..263 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 отримав 02.03.2004 року у спадок, після смерті вітчима ОСОБА_2 мисливську рушницю ІЖ-49 № 0-39480 та набої до неї, на яку у останнього мається дозвіл, та набої калібром 5,6 мм., у кількості 97 штук, які став зберігати у сейфі за місцем свого мешкання за адресою м. Маріуполь Іллічівський район вул. Сеченова б. 71 кв. 37. без відповідного законом дозволу.

11 березня 2013 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 години 30 хвилин працівниками міліції Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, проведено планову перевірку згідно завдання № 768 від 09.03.2013 року умов зберігання зброї у ОСОБА_1 за місцем проживання останнього, а саме за адресою м. Маріуполь Іллічівський район, вул. Сеченова б. 71 кв. 37. Під час проведення вище вказаної перевірки у ОСОБА_1, в його металевому сейфі для зберігання зброї були виявлені у двох картонних коробках набої калібру 5.6 мм., у кількості 97 шт., які є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5.6 мм кільцевого займання - штатними патронами до спортивно-мисливських гвинтівок ТОЗ-8, мисливських карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, спортивних гвинтівок ТОЗ-12, спортивних пістолетів конструкції «Марголіна», калібру 5,6 мм., та вказані патрони придатні для виробництва пострілів, які ОСОБА_1, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

28 березня 2013 року в м. Маріуполі між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Бурназовим В.Ф. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України в обсязі підозри, сприяв розслідуванню кримінального правопорушення у зясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст.. 263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням на нього обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по проведенню балістичної експертизи в розмірі 244,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази 95 патронів, які знаходяться на зберіганні у відділу дозвільної системи Іллічівського РВ м.Маріуполя згідно квитанції серії ДЦК № 071146 - передати у відділ дозвільної системи Іллічівського РВ м.Маріуполя .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 березня 2013 року між прокурором Бурназовим Василем Федоровичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання за ст..263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 25.09.2002 року, ІНН НОМЕР_2) на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області (87500, м.Маріуполь, вул..Георгіївська,63, ідентифікаційний номер 25574914) витрати по проведенню балістичної експертизи в розмірі 244,50 грн.

Речові докази 95 патронів, які знаходяться на зберіганні у відділу дозвільної системи Іллічівського РВ м.Маріуполя згідно квитанції серії ДЦК № 071146 - передати у відділ дозвільної системи Іллічівського РВ м.Маріуполя .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :Кашицька С. А.