№444/5553/12 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.08.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, яка діє від себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Криворізьке МУВС Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області в особі сектора ГІРФО ГУМВС у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті Ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житлове приміщення , -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2012 року позивач, яка діє від себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи: Криворізьке МУВС Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області в особі сектора ГІРФО ГУМВС у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті Ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житлове приміщення.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим залишалась без руху ухвалою судді від 24.07.2012 року строком до 06.08.2012 року.
10.08.2012 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення їй позовної заяви та повернення сплаченого нею судового збору в сумі 220,40 грн.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1) ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
В разі повернення заяви або скарги, відповідно до ст. ст. 83 ч. 1 п. 2), 83 ч. 2 п. 2) ЦПК України (що діяв на час розгляду позовної заяви) сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається повністю за ухвалою суду.
Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1) ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_3, яка діє від себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Криворізьке МУВС Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області в особі сектора ГІРФО ГУМВС у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті Ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житлове приміщення - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та за адресою: м. Кривий Ріг, Військове містечко-1АДРЕСА_1, сплачений нею:
1)судовий збір в розмірі 110,20 грн. (сто десять гривень 20 коп.) за квитанцією про оплату від 18.07.2012 року у банку: Філія Дзержинського відділення ?ТВБВ 10003/0562 (Дзержинка/6405621), одержувач платежу: неизвестный расчетный счет: 805012/31210206700026, р/р: 805012/31210206700026, ОКПО: 24237497, ідентифікаційний код: 24237497, призначення платежу: *;101; судовий збір код 24237497 пункт *, код пл. 22030001;
2)судовий збір в розмірі 110,20 грн. (сто десять гривень 20 коп.) за квитанцією про оплату від 31.07.2012 року у банку: Філія Дзержинського відділення ?ТВБВ 10003/0562 (Дзержинка/6405622), одержувач платежу: неизвестный расчетный счет: 805012/31210206700026, р/р: 805012/31210206700026, ОКПО: 26371359, ідентифікаційний код: 26371359, призначення платежу: *;101; 0562 судовий збір код 24237497 пункт *, код пл. 22030001, п. 20 03 1 ч. 2 ст. 4.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Мазурчак
Судове рішення № 45325840, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/5553/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: