№444/5553/12 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.08.2012 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, яка діє від себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Криворізьке МУВС Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області в особі сектора ГІРФО ГУМВС у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті Ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житлове приміщення , -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2012 року позивач, яка діє від себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, треті особи: Криворізьке МУВС Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області в особі сектора ГІРФО ГУМВС у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті Ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житлове приміщення.
Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим залишалась без руху ухвалою судді від 24.07.2012 року строком до 06.08.2012 року.
10.08.2012 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення їй позовної заяви та повернення сплаченого нею судового збору в сумі 220,40 грн.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1) ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
В разі повернення заяви або скарги, відповідно до ст. ст. 83 ч. 1 п. 2), 83 ч. 2 п. 2) ЦПК України (що діяв на час розгляду позовної заяви) сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається повністю за ухвалою суду.
Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1) ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_3, яка діє від себе та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Криворізьке МУВС Головного Управління МВС України у Дніпропетровській області в особі сектора ГІРФО ГУМВС у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті Ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житлове приміщення - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та за адресою: м. Кривий Ріг, Військове містечко-1АДРЕСА_1, сплачений нею:
1)судовий збір в розмірі 110,20 грн. (сто десять гривень 20 коп.) за квитанцією про оплату від 18.07.2012 року у банку: Філія Дзержинського відділення ?ТВБВ 10003/0562 (Дзержинка/6405621), одержувач платежу: неизвестный расчетный счет: 805012/31210206700026, р/р: 805012/31210206700026, ОКПО: 24237497, ідентифікаційний код: 24237497, призначення платежу: *;101; судовий збір код 24237497 пункт *, код пл. 22030001;
2)судовий збір в розмірі 110,20 грн. (сто десять гривень 20 коп.) за квитанцією про оплату від 31.07.2012 року у банку: Філія Дзержинського відділення ?ТВБВ 10003/0562 (Дзержинка/6405622), одержувач платежу: неизвестный расчетный счет: 805012/31210206700026, р/р: 805012/31210206700026, ОКПО: 26371359, ідентифікаційний код: 26371359, призначення платежу: *;101; 0562 судовий збір код 24237497 пункт *, код пл. 22030001, п. 20 03 1 ч. 2 ст. 4.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Мазурчак
The court decision No. 45325840, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 444/5553/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: