Рішення № 45308239, 20.04.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/2-1201/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., з участю секретаря Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 12.06.2007 року між ПАТ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір , згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № МК 161-07БО від 12.06.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2012р.. Позичальник зобовязання не виконує належним чином. Станом на 30.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі 22623,05 грн., з яких 17039,25 грн. - заборгованість за кредитом, 3594,77 грн. заборгованість по процентам, 108,29 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 565,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, а також штрафи: 250 грн. штраф(фіксована частина), 1065,38 грн. штраф(процентна складова).

Зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем - ОСОБА_2., тому просить стягнути заборгованість з відповідачів в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 224 ЦПК України з винесення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

12.06.2007 року між ПАТ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір , згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № МК 161-07БО від 12.06.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2012р.

Відповідачка не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 30.04.2010 року утворилась заборгованість в сумі в сумі 22623,05 грн., з яких 17039,25 грн. - заборгованість за кредитом, 3594,77 грн. заборгованість по процентам, 108,29 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 565,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, а також штрафи: 250 грн. штраф(фіксована частина), 1065,38 грн. штраф(процентна складова).

Зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем - ОСОБА_2, вимога що була пред`явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченного зобов`язання, залишена без задоволення.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договорами.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобовязання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, визнані відповідачем і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 30 листопада ,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № МК161-07БО від 12.06.2007 року в сумі 22623,05 грн., з яких 17039,25 грн. - заборгованість за кредитом, 3594,77 грн. заборгованість по процентам, 108,29 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 565,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, а також штрафи: 250 грн. штраф(фіксована частина), 1065,38 грн. штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 226,23 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: