,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2357/15-п
3/264/285/2015
ПОСТАНОВА
27.04.2015 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Головного управління міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК 723428, виданий 30.06.2010 р. Іллічівським РВ ММУ УМВС України у Донецькій області, працюючої директором споживчого товариства «Талаківське», яка мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Начальником відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведення камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ СТ «Талаківське» (код ЄДРПОУ 31190929), юридична адреса: м. Маріуполь, вул. 40 років Жовтня, буд.179-а за січень 2015 року, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження суми податку, яка підлягала сплаті до бюджету на 9,0 грн. та про що складено акт від 26.03.2015р. № 10/05-19-15-01/31190929. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, не заперечувала проти фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 26.03.2015р. № 10/05-19-15-01/31190929 про результати проведення камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ СТ «Талаківське», код ЄДРПОУ 31190929 за січень 2015 року. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств порядку ведення податкового обліку.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у звязку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов
Судове рішення № 45297508, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/2357/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: