Рішення № 45277070, 05.11.2010, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2154/10

Провадження № 2/2154/10

РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2010 м. Бердичів

05 листопада 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Потапової Т.М., з участю секретаря Зелінської О.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської окружної дирекції Філії «Центральне РУ» AT «Банку Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 03.06.2008року і - Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28-569/08- про надання кредиту в сумі 7000 гри. на умовах строковості, поворотності, забезпеченості, поручителем за зобов 'язаннями позичальника виступила ОСОБА_3 згідно з договором № 28-569/08-ШД-П від 11.06.2008 року. Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки та комісію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі у 33 грн. станом на 06.07.201 Ороку, з них заборгованість за кредитом становить грн., заборгованість по відсоткам - 3442,50 грн., заборгованість по щомісячній виплатії- 2695,00 грн.. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та асячної комісії - 21426,33 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму судові витрати.

В судове засідання сторони не з 'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі повторно не з 'явилися, не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не повідомили про причини неявки, про дату судового засідання повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 03.06.2008 року між Банком «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28-569/08-ШД про надання кредиту в сумі 7000 грн. з оплатою по процентнійтній ставці в розмірі 0,0001% річних, (а. с. 12-13)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладений договір № 28-569/08-ШД-П з ОСОБА_3 згідно з яким поручитель зобов 'язався зідати перед кредитором у повному обсязі за повне виконання боржником язань за кредитним договором №.28-569/08-ШД. (а.с. 15) Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 06.07.2010 року чаась заборгованість в сумі 33898,33 грн., з них заборгованість за кредитом становить 6334,50 грн., заборгованість по відсоткам - 3442,50 грн., заборгованість по місячній комісії - 2695,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії - 21426.33 грн. (а.с.5-6) Проти розрахунку заборгованості заперечень відповідачами не надано.

Нарахування пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу, передбачений п.6.1. Договору. Пеня сплачується у випадку порушення строків . ів, передбачених п. п. 3.2,3.3,3.5,4.4,4.6,4.7,4.8 кредитного договору. Спірні правовідносини між сторонами регулюються 526,530,536,549,551,553,554,1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути ченшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності тих обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банку зв 'язку з кплатою відповідачами заборгованості за договором.

Сума отриманого відповідачем кредиту становить 7000 грн., не сплаченого тіла уедиту - 6334,50 грн., проценти - 3442,50 грн., заборгованість по комісії - 2695,0 грн. тя нарахована - в сумі 21426,33 грн.. Як вбачається з цього розрахунку сума пені очно перевищує суму отриманого кредиту, несплаченого тілу кредиту, процентів та місії.

Враховуючи, що розмір пені значно перевищує не отримані банком суми, у зв 'язку з виконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає можливим зменшити <вмір пені до 12000 грн.

Таким чином, судом дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне РУ» АТ «Банку Фінанси та Кредит» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 07.08.1978року народження, народженця с.Грозіно Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний мер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Вінницької області, ідентифікаційний номер 62808567 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», розрахунковий рахунок №2909197090098 в АТ «Банк «Фінанси та кредит»,

0 300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість за кредитним договором № 28-9'08-ШД від 03.06.2008року в сумі 24472 грн., в тому числі: заборгованість по тілу

диту - 6334,50 грн., заборгованість по відсоткам - 3442,50 грн., заборгованість по місячній комісії - 2695,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату

центів та щомісячної комісії - 12000 грн. В решті позовних вимог відмовити за підставністю.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в

1 244, 72 грн., по 122,36 грн. з кожного та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: