увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "11" лютого 2009 р. | Справа № 18/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/16 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області до відповідача:Приватне підприємство "ОЛДЕР", с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області про стягнення 42442,00 грн.
Представники сторін: від позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, паспорт серіїНОМЕР_2 виданий Олександрійським МВУМВС України в Кіровоградській області 30.10.1996р.; від відповідача - Козовий О.Д., довіреність № 2 від 20.10.08.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 19.01.2009 року, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "ОЛДЕР" 44402,00 грн. боргу за договором підряду № 1 від 15.04.2008 року. Заявою від 11.02.2009 р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 42442,00 грн. В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог. Позивач в судовому засіданні 11.02.2009 р. позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення їх розміру підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2009 року надав суду відзив, відповідно до змісту якого приватне підприємство "ОЛДЕР" позовні вимоги на суму 42442,00 грн. визнає повністю. В судовому засіданні за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2008 року між приватним підприємством "ОЛДЕР" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір підряду № 1 на виконання дискування та посів. Згідно п. 1.1 Виконавець (фізична особа-підприємець ОСОБА_1) зобов'язався на свій ризик виконати обробку землі за допомогою землеобробної техніки за завданням Замовника, а Замовник (приватне підприємство "ОЛДЕР") зобов'язалось прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно п. 3.1 договору плата за роботу, виконану Виконавцем, здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця суми, зазначеної в Акті виконаних робіт, протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем свої зобов"язання за договором виконані належним чином, про що складено акти приймання-передачі етапів виконаних робіт: № 5 від 31.08.2008 р. на суму 9821 грн., № 6 від 31.08.2008 р. на суму 22674 грн., № 7 від 27.10.2008 р. на суму 9947 грн., а всього на суму 42 442 грн. (а.с. 16-20). Факт виконання робіт на вказану суму відповідачем не заперечується, про що свідчить підписання керівником відповідача зазначених актів та додатків до договору підряду з відображенням виконаних робіт. Натомість, відповідач свої зобов"язання по оплаті виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 42442 грн., що також не заперечується відповідачем та підтверджується ним в акті звірки взаєморозрахунків. 19.12.2008 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою до 31.12.2008 року сплатити борг. Вказана претензія відповідачем отримана, що підтверджується підписом та печаткою підприємства (а.с. 21), проте залишена ним без відповіді та задоволення. Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. В силу статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості, позовні вимоги про стягнення 42442,00 грн. боргу за виконані підрядні роботи за договором № 1 від 15.04.2008р. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "ОЛДЕР" (27532, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Глинськ, вул. Б. Хмельницького, 108, р/р 26007002117001 в Світловодській філії Укрінбанк, МФО 323505, ідентифікаційний код 34395724) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ОФ АКБ "Укрсоцбанк" , МФО 323293, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - заборгованість в сумі 42442,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 424,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
|
