ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
РІШЕННЯ
Іменем України
| 17.02.2009 | Справа №2-29/253-2009
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун - Плюс», (прт. Победи, 62, кв. 48, м. Сімферополь, 95017). До відповідача - Чорноморського районного споживчого товариства, (вул. Революції, 17, смт. Чорноморське, 96400). Про стягнення 7 652,94 грн.
Суддя О.І. Башилашвили представники: Від позивача - Берновська О.В., довіреність б/н від 08.12.2008р., представник. Від відповідача - не з'явився. Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун - Плюс», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Чорноморського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості 7 652,94 грн., з яких: 7 162,65 грн. - сума основного боргу та 490,29 грн. - сума пені. Під час розгляду справи позивач неодноразово зменшував суму позову та останньою заявою від 16.02.2008р. позивач зменшив суму позову та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4962,65 грн., пеню в сумі 490,29 грн. витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та витрати по оплаті послуг адвокату в сумі 800,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за договором купівлі-продажу, в частині своєчасної оплати за отриманий товар. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав та просить суд врахувати, що з урахуванням часткового погашення заборгованості, сума боргу станом на 11.02.2009р. складає 4900,00 грн. Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -
встановив: 01.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стоун - Плюс» та Чорноморським районним споживчим товариством укладений договір купівлі-продажу товарів народного споживання (а.с. 10-11). На підставі цього договору, позивач у період з 25.07.2008р. по 19.09.2008р., поставив відповідачу товар на загальну суму 9662,65 грн., що підтверджується накладними (а.с. 13-31). Пунктом 3.3 договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 5 календарних днів з моменту поставки товару. Суд встановив, що станом на 15.12.2008р. відповідач не виконав грошові зобов'язання по сплаті вартості товару в сумі 7162,65 грн. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України і інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором. Згідно ч. 1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Пунктом 4.1 договору передбачено, що за порушення строків оплати покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки. Суд встановив, що відповідач під час розгляду справи частково погасив заборгованість перед відповідачем 26.12.2008р. - 1000,00 грн., 06.02.2009р. - 700,00 грн., 12.02.2009р. - 500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 69, 80, 85). Таким чином, станом на 17.02.2008р. заборгованість відповідач складає 4962,65 грн. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень. Відповідач не представив суду доказів погашення заборгованості в сумі 4962,65 грн. та контррозорахунок суми пені, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 800,00 грн., судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України. На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун - Плюс» від 16.02.2009р. вих. № 18 про зменшення суми позову. 2. Позов задовольнити. 3. Стягнути з Чорноморського районного споживчого товариства, (вул. Революції, 17, смт. Чорноморське, 96400, код в ЄДРПО України 01779346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун - Плюс», (прт. Победи, 62, кв. 48, м. Сімферополь, 95017, код в ЄДРПО України 32178148) заборгованість в сумі 4962,65 грн., пеню в сумі 490,29 грн.; судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 800,00 грн. 4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4527353 ?
Документ № 4527353 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4527353 ?
Дата ухвалення - 17.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4527353 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4527353 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4527353, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 4527353, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 4527353 відноситься до справи № 253-2009Це рішення відноситься до справи № 253-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4527349
|