Ухвала суду № 4527327, 16.02.2009, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

16.02.09                                                                                 Справа № 16/291.

      За позовом  фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», м. Краснодон  Луганської області

про стягнення 69575 грн. 00 коп. 

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Молодогвардійським МВМУМВС України в Луганській обл. 16.03.01;

від відповідача - Шелегеда Т.С., довіреність від 05.01.09.№ 2.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні 22.01.09. була оголошена перерва до 16.02.09.

                                               ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 69575 грн. на підставі контракту від 02.02.05. №6.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.01.09. надав відзив на позовну заяву від 20.01.09. №17, яким заперечив проти позовних вимог, у зв'язку з тим, Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону»  створено рішенням Краснодонської міської ради від 22.12.06. №10/567 шляхом перетворення Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №6»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства  №1»та не є правонаступником Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства  №1». Тому Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону»не є і не може бути відповідачем у справі, оскільки підрядного контракту від 02.02.05. №6 Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №6

м. Краснодону»не укладало.

   Представник позивача клопотанням від 16.02.09. №36 просить суд  замінити неналежного відповідача на належного -  Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, у зв'язку з тим, що правонаступником перетвореного боржника - Дочірнього підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7»Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства  №1», у тому числі й  по виконанню обов'язків згідно з контрактом від  02.02.05. №6, стало Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7

м. Краснодону».

      Неналежного відповідача у справі - Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону», відповідно до ст.24 ГПК України слід замінити на належного відповідача - Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, Луганська області, м. Краснодон, проспект «Молодої Гвардії», буд.7, код ЄДРПОУ 32025555.

     В решті вимог клопотання від 16.02.09. №36 залишити без задоволення, у зв'язку з безпідставністю викладених позивачем вимог, до суті спору заявлені прохання не мають відношення.

     Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін,  зважаючи на необхідність заміни відповідача на належного -  Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, суд відкладає розгляд справи для  направлення позивачем копії позовної заяви з додатками належному відповідачу - Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону” та надання до суду доказів направлення копії позовної заяви належному відповідачу.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

         1. Замінити у справі неналежного відповідача - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №6 м. Краснодону» на належного - Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, Луганська області, м. Краснодон, проспект «Молодої Гвардії», буд.7, код ЄДРПОУ 32025555.

    2.Розгляд справи відкласти  на 10.03.09. об 11 год. 20 хв.

(засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

        3.Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з додатками належному відповідачу - Комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону”, докази направлення надати суду; надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи.

       4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду, копіях - до справи.

     Суддя                                                                                        Р. Шеліхіна